Kas atbild par nozares attīstību? 3
Pēc ZM ieskatiem, par to jāatbild pašām nelielajām zemnieku saimniecībām un Augļkopju asociācijai, bet ne ministrijai. Nozarē ir daudz ilggadīgu kultūru ar ļoti atšķirīgām audzēšanas tehnoloģijām, to stādījumu iekārtošana prasa lielus kapitālieguldījumus. Racionāla to izmantošana un nozares sekmīga attīstība nav iespējama bez attīstības stratēģijas un kvalificētas vadības. Nozare esot šaura, tāpēc pašreiz tās vadīšanai neesot paredzēts atsevišķs speciālists.
Ja valsts ir ieinteresēta šo nozari izveidot par ekonomikā nozīmīgu, nav efektīvi tās attīstības veidošanu uzticēt arī asociācijai, kas ir nevalstiska organizācija un var tikai palīdzēt valsts un ministrijas politikas īstenošanā. Ja ministrijā ir ierēdnis, kurš atbild par stādmateriāla audzēšanu, sertifikāciju un kvalitāti un vēl kāds, kurš atbild par augļu un ogu tirdzniecību, pat importu un eksportu, vai nevajadzētu sākt ar to, ka būtu kāds, kurš atbild par pašu pamatu – mērķtiecīgu dārzu stādīšanu un kopšanu, lai minētajiem speciālistiem būtu ko darīt? ZM, ja tā ir ieinteresēta nozares attīstībā, jābūt vismaz vienam atbilstošas kvalifikācijas speciālistam, kas būtu atbildīgs un ieinteresēts nozares attīstībā kopumā (padomju laikā tādi bija trīs četri), lai nebūtu mums tik pierastā kolektīvā bezatbildība.
