– Būs jau droši vien tā pati Straujumas valdība. Ušakovs nav izmānāms no Rīgas vai Lembergs no Ventspils. 8
– Lai runātu par valdības vadīšanu, jābūt Saeimas vairākuma atbalstam. Kas to var nodrošināt, ir tiesīgs kandidēt par premjeru. Kas saka “es arī esmu gatavs” un grib tikt nominēts, ir pa lielai daļai pamatoti, jo katrs pārstāv politisko partiju un ir izraudzīts kā šī spēka kandidāts. Savukārt, ja Saeimas vairākums akceptē Straujumas kundzi, tad diez vai arī Valsts prezidentam ir cita izvēle. Tālāk premjeram jānodrošina kvalitatīva budžeta izveide un pieņemšana – akurāt kā diriģentam valdības orķestrī.
– Kā raugāties uz mūžseno jautājumu – ņemt vai neņemt “Saskaņu” valdībā? Šoreiz jau pirms vēlēšanām Urbanovičam un Ušakovam izvirzīja galveno politisko pārmetumu – noslēgto līgumu ar Putina partiju. Vai to nevarēja pārtraukt, ja būtu nepieciešami, lietderīgi atrasties valdībā?
– Līgumu, kura dēļ ir šāda ažiotāža, es viņu vietā izbeigtu. No otras puses – koalīcijā ņems tos, kuri ir gatavi ienākt, un otrādi. Līgums nav šībrīža galvenais iemesls, kamdēļ saskaņiešus neņem valdībā. Tās veidotāji vienkārši nav gatavi sadarbībai koalīcijā ar “Saskaņu” – vai nu dēļ tiem, kuri ievēlēti Saeimas sastāvā, vai ar citiem ieganstiem. Un nevienam ar varītēm neko neuzspiedīsi. Vieni varbūt grib nozvērināt “Saskaņu” pie Bībeles vai Latvijas Satversmes, bet arī “Saskaņai” jārod veids, kā komunicēt ar citām parlamenta partijām. Manuprāt, šodien līgumam ar Kremļa varas partiju nav lielas jēgas. Es nezinu, ko tas dod, ko nedod, bet Putins vairāk klausa Vācijas, Francijas runāšanai, kuru svara kategorijai mēs neatbilstam. Tāpēc vairāk jāstrādā ar māku mūsu pašu Saeimā, pamatojot, ka tu vari būt labs partneris. Tiem, kas šodien ievēlēti Saeimā, nez vai ir spēja sastrādāties ar “Saskaņu”.
