M. Antonevičs: – Šo nespēju uzņemties atbildību nupat varējām izjust arī valdības līmenī, kur tika diskutēts par Latvijas dalību EXPO izstādē. Bet kā jums šķiet – vai tāda pārmērīga izrādīšanās nav vienkārši nelietderīga līdzekļu izšķērdēšana? Vai tas vispār atmaksājas? 24
– Šie tēriņi patiešām būtu nesamērīgi un neatbilstoši mūsu situācijai. Mums nav tādu industriju, kuru jauda būtu pietiekama, lai pilnvērtīgi piedalītos šāda mēroga valsts reklamēšanas pasākumos. Tas ir tīri objektīvi. Viesojoties Milānā Eiropas–Āzijas kārtējā samitā, arī es redzēju mūsu topošo paviljonu. Jau tobrīd man radās izbrīns par to, ka mēs kopā ar Lietuvu esam iekārtojušies pašā izstādes centrā. Un tad vēl pārsteidza mūsu paviljonam paredzētais izmērs. Mēs to gluži vienkārši nevarētu kvalitatīvi piepildīt pat uz pusgadu! EXPO ir domāts tūkstoškārt lielākām ekonomikām. Mūsu līmenim un formātam ir piemēroti citi, mazāki pasākumi. Varbūt nākotnē jādomā par citu taktiku, piedaloties kopā ar lietuviešiem vai igauņiem.
Protams, tas nav īsti korekti pret izstādes namatēviem, ka trīs mēnešus pirms pasākuma nospriežam tajā nepiedalīties. Celtne, kas bija plānota mūsu paviljonam, vizuāli būtu ļoti iespaidīga. Varbūt lietderīgāk būtu, ja šāda skaista būve būtu uzstādīta Rīgā par godu kultūras galvaspilsētas statusam un pēc pasākuma tā šeit tiktu saglabāta pastāvīgai lietošanai, nevis pēc pusgada nojaukta, kā tas notiek EXPO.
V. Krustiņš: – Valsts bankas prezidents Rimšēvičs nesen intervijā atbalstījis uzturēšanās atļauju dalīšanu. Tostarp, piebilstot, ka mums taču šie iebraucēji došot auklīšu, istabeņu un citu apkalpotāju vietas. Tik vien! Tas mani kā latvieti pamatīgi nokaitināja! Kā jūs skatāties uz šo lietu – tā atļauju tirgošana ierobežojama, pārtraucama vai attīstāma?
– Uzturēšanas atļauju dalīšanas prakse tika iesākta tobrīd, kad kļuva skaidrs, ka gan privātpersonas, gan uzņēmumi ir pārinvestējuši daudz par daudz nekustamajos īpašumos. Tad atļaujas kļuva par atbalsta mehānismu tiem, kas nespēja segt savas kredītsaistības. Tiem, kas šo sistēmu kritizē, es lūgtu parādīt kādu citu veidu, kas šo kārtību varētu aizvietot.
Es nedomāju, ka uzturēšanās atļauju izsniegšana pret nekustamo īpašumu iegādi varētu būt ilgstoša, bet pagaidām neredzu šai sistēmai aizstājēju. Joprojām gana daudz jaunuzbūvēto māju stāv tukšas un neapdzīvotas un kādēļ gan lai tās šādā ceļā netiktu realizētas? Neredzu arī, ka šie uzturēšanās atļauju ieguvēji kaut kādā veidā apdraudētu Latvijā pastāvošo varu un kārtību. Drošības iestāžu pārbaudes process par viņiem ir ļoti nopietns.
