“Pati radīja birokrātiju un tagad ar to cīnīsies!” Opozīcija kritizē Siliņas ziņojumu par valdības darbu 0
Premjeres Evikas Siliņas (“Jaunā Vienotība” (JV)) ziņojums Saeimai par valdības paveikto un plānotajiem darbiem šoreiz izpelnījās opozīcijas kritiku par nepietiekamu cīņu ar birokrātiju, kuru radīja pati pie varas esošā partija, un plāniem kaut ko darīt, nevis jau konkrētiem rezultātiem. Koalīcijas pārstāvji savukārt aizstāvēja jau paveikto un mudināja nevis stāstīt, ka “viss ir slikti”, bet kopā strādāt un sniegt konkrētus priekšlikumus.
Cīņa ar pašu radīto birokrātiju un “tiks darīts”
“Apvienotā saraksta” frakcijas vadītājs Edgars Tavars debatēs pēc Siliņas uzrunas apšaubīja valdības restartu, norādot, ka šajā ziņojumā vārds “tiks” pieminēts 55 reizes – “tiks paveikts, tiks plānots, tiks radīts.. kaut kad nākotnē”.
“Redzam zināmu progresu, pagājušajā gadā valdības ziņojumā vārds “tiks” minēts tikai 33 reizes,” ironizēja Tavars. Bet “vārds “izdarīts” nav pieminēts, un šeit var meklēt atbildi uz jautājumu par uzticēšanos valsts spējai izdarīt ko jēdzīgu”.
Opozīcijas partijas “Latvija pirmajā vietā” līderis Ainārs Šlesers, vērtējot Siliņas ziņojumu, ironizēja, ka “it kā viss izklausās jauki, vajadzēja tikai pieminēt, ka valdība nodrošināja, ka “Straume” ieguva Oskaru”. “Tikai mēs zinām, ka tā ieguva Oskaru, nevis pateicoties valdības atbalstam, bet pretēji tam, ka nozare atstāta novārtā un mēs to zinām,” sacīja Šlesers.
Šlesers arī pauda neizpratni par valdības apņemšanos tagad mazināt birokrātiju, jo “Vienotība” pie varas bija 15 gadus – “kas jums lika radīt šīs problēmas, ar kurām tagad jācīnās”.
Arī neatkarīgais deputāts Didzis Šmits uzsvēra, ka birokrātiju neapkaro, veidojot darba grupas, bet gan nozīmējot konkrēti atbildīgo personu par uzdevuma izpildi konkrētajos termiņos. Viņš rosināja valsts pārvaldi mazināt, samazinot budžetu, bet atceļot vienotu atalgojuma sistēmu valsts pārvaldē un ļaujot iestāžu vadītājiem pašiem izlemt, cik cilvēku strādās viņu iestādē, lai panāktu rezultātus, un kādas viņiem būs algas.
Valdības solījums par birokrātijas mazināšanu būtu primāri attiecināms uz aizsardzības jomas uzņēmējiem un iepirkumiem, izriet no opozīcijā esošās Nacionālās apvienības deputāta Artūra Butāna debatēs teiktā.
“Tātad pirmais jautājums militārās industrijas uzņēmumam, kad viņš grib iziet eksportā – cik daudz jūsu pašu bruņotie spēki iepērk šo produktu? Kaut vienu nopērciet vai pasakiet, ka tas produkts nav labs, es saražošu citu. Bet problēma, ka mēnešiem nespēj atbildēt, kas atbildīgais Ekonomikas ministrijā, kas Aizsardzības ministrijā. Uzņēmēji tiek futbolēti no vienas iestādes uz otru,” sacīja Butāns.
Bijušais premjers, opozīcijas deputāts Māris Kučinskis (“Apvienotais saraksts” (AS)) sacīja, ka ziņojumu nemaz nekomentēs, jo zina, ka mūsu ierēdniecība ir spēcīga un var sarakstīt ļoti daudz par neko.
“Ir iegūts laiks, lai nāktu ar jauniem ziņojumiem. Birokrātijas samazināšanu mēs atbalstām, bet joprojām es gribu paskaidrojumu, ko nozīmē 25% samazinājums. Es gribu paskaidrojumu, kas tie tādi būs par birojiem,” sacīja Kučinskis.
Opozīcija pārstāvji, no kuriem aktīvāk debatēs iesaistījās tieši “Apvienotā saraksta” deputāti, kritizēja paviršu pieeju demogrāfijai un “nespēju ieraudzīt ģimenes aiz “excel” tabulām”, uzmanības nepievēršanu izglītībai un pedagogu atalgojumam, nekonkrētiem priekšlikumiem ekonomikas izaugsmei.
Deputāts Juris Viļums (AS) savukārt pauda, ka, lasot ziņojumu, ir sajūta, ka dzīvojam divās dažādās valstīs un Siliņai totāli trūkst paškritikas – veselīgas jebkura vadītāja paškritikas.Valdības darbu aizstāvēja pozīcijas deputāti, aicinot opozīciju nevis bļaut un lamāties, bet nākt ar konkrētiem priekšlikumiem un strādāt.
“Jaunās Vienotības” frakcijas vadītājs Edmunds Jurēvics debatēs pauda, ka no opozīcijas dzird tikai “viss ir slikti” un “atlaist Saeimu”, bet tā vietā opozīcijai būtu jāpiedāvā konkrētas alternatīvas.
“Valsti nevar uzcelt, viens otru lamājot,” sacīja Jurēvics.
Viņš aicināja nākt ar konkrētām iniciatīvām, “draugi, strādāsim kopā Latvijas labā”.
