– No jūsu secinājumiem, parādītajiem trūkumiem nojaušams, ka esat par prezidentu, kurš varētu valstī savest kārtībā iekšējās lietas? 4
– Tam viņam par maz pilnvaru. Prezidents Bērziņš atzina – viena lieta gribēt visu vērst uz labu, otra lieta varēt. Bet bez šaubām augstajā amatā jāiekļūst cilvēkam ar lielu dzīves pieredzi, kas sakņojas sabiedriskajā, profesionālajā darbībā šeit uz vietas. Vai tas ir politiķis vai augstskolas rektors, kā Auziņš, Gardovskis, bet viņam jābūt apveltītam ar šādām prasmēm.
– Pašreizējā varas koalīcija sastāv no trim partijām. Sakiet, vai prezidentam vēlēšanu dēļ varētu rasties arī kāda cita koalīcija?
– Somijā nesen beidzās vēlēšanas. Parlamentā tika kādas septiņas partijas, nevienai nav ievērojama pārsvara. Vienojoties par programmu, daļa no ievēlētajiem strādās koalīcijā. Bet nedzirdam, ka kādus īpaši atgrūstu, ka ar šiem spitālīgajiem nekādā gadījumā nestrādāsim. Somijā nerunā ultimātu valodā, kaut arī tur politiskais spektrs ir samērā plašs, ar nacionālistiem, kreisajiem. Mums jāmeklē šis veids neatgrūst, un vairākuma veidošanā aritmētiski Saeimā ir dažādas kombinācijas. Jautājums – cik politiķu gatavi vienoties kopdarbiem. Rīgā strādājam otro sasaukumu kopā ar “Saskaņu”. Rīdzinieki redz rezultātu. Kādam patīk, kāds ir kritisks. Opozīcija arī nereti meklē konstruktīvo. Pie manis atnāk nacionāļu deputāti – jūsu partijā taču tādi paši cilvēki kā mūsējā! Ausma Cimdiņa, Baštiks, profesors Zaķis. Kā tas ir? Jūs pozīcijā, mēs pretējā pusē? Atbildu – mēs cenšamies kopā strādāt rīdzinieku labā. Jā, bet “Saskaņai” esot ragi un nagi. Atbildu – parādiet tos ragus un nagus.
– Jūs diskutējat ar NA biedriem domē? Neteicāt – stājoties pulkā, dosim amatvietu?
– Jūs materializējat amatos, bet domes sēdēs vidēji izskata līdz 100 lēmumprojektiem. Apmēram par 95% ir vienbalsīgs “par”.
E. Līcītis: – Tas ir par ielu asfaltēšanu. Kā zināms, asfalts nav ne balts, ne sarkans.
– Praktiskajā plāksnē, rīdzinieku labā – jā, “GKR” kā otra domes lielākā frakcija var apstiprināt, ka darbs norit konstruktīvi. Ja savstarpējo pingpongu neizvirza par prioritāti, ja neseko politiskā bumbošana, tad mēs remontējam ielas, savedam kārtībā Brāļu kapus, daudz ko citu.
V. Krustiņš: – Tas labi, bet, lūdzu, neaizpeldam no jautājuma par to, vai Saeimā iespējama citāda koalīcija nekā esošā?
– Domāju, ir iespējama. Tie, kas veido koalīciju, vienmēr saka – šī ir vienīgā iespējamā savienība, un, ja tā sabruks, tad iestāsies mūžīga nakts. Bet arī naktī ir zvaigznes, kas gaiši spīd, un to gaismā jāmeklē risinājums.
– Vēl drusku paraksim. Jūs atzināt – tas teorētiski ir iespējams. Kā būtu praktiski? Kā “Saskaņas” sabiedrotie varat taču veicināt viņu darbošanos šādā vai tādā virzienā.
– Saeimā no “Gods kalpot Rīgai” ir tikai viena deputāte Jūlija Stepaņenko, un mūsu sadarbība ar “Saskaņu” Rīgā.
– To mēs zinām, bet, piemēram, prezidenta vēlēšanas ir viena no “Saskaņas” iespējām, jo viņi kaut kā grib realizēties.
– Ar Nilu runājām, un jautāju par viņa attieksmi pret prezidenta kandidātiem. “Saskaņai” ir lielākā pārstāvniecība parlamentā, balsu skaits, un es uzskatu, ka tādai partijai arī ir jānosauc savi kandidāti. Uz to Nils atteica – par to šobrīd domājam. Iepriekš “SC” tika nominējis Endziņa kungu, arī tagad varētu parādīties cienījams kandidāts.
