– Vai tik tāds lauku partijas biedrs, būdams viens pats pagastā, nedabū bieži atskaitīties par to, ko sastrādājuši biedri no centra? Ak tu esi gaišzaļais no partijas, kas grib bēgļus savest iekšā! 15
– Tā mēdz notikt, ja jautājums nav pietiekami izskaidrots. Bēgļu krīze ir ļoti sarežģīta, taču izdarītā izvēle – labākā no iespējamām. Ja 28 dalībvalstis sēž pie viena galda…
– Piedodiet, dalībvalstu izvēle patlaban ir ļoti dažāda!
– Piekrītu. Bet, ja nostājamies jaunās Polijas valdības pozīcijās, mūsu Rietumu izvēle kļūst vairāk apdraudēta, nekā rīkojoties nosvērtāk. Dalībvalstis, to skaitā Polija, ir pieņēmušas kopēju leģitīmu lēmumu. Tā nepildīšana rada precedentu, ka pārējās varētu sākt līdzīgu destruktīvu rīcību, piemēram, iemaksu pārtraukšanu ES fondos. Un tas jau ir ceļš uz nekurieni.
– Pats esat minējis, cik labi uzstājas Viktors Orbāns, un ungāru līdera partija Eiroparlamentā darbojas vienā centristu grupā ar “Vienotību”.
– Esmu atzīmējis Orbānu kā spilgtu līderi, kurš spēj savas idejas komunicēt ungāru tautai. Tā ir viņa pārliecība. Ungārijas premjers runā to, ko uzskata par pareizu, un pozīcijas iezīmē ļoti skaidri. Tomēr viņa politikai nepiekrītu apmēram par procentiem septiņdesmit.
– Atgriežoties pie “Vienotības” kongresa – skaidrs, biedriem izteikties neļaus. Citēsim politoloģes Vitas Matīsas vērojumu par Latvijā notiekošo: “Ja gribi kāpt pa karjeras kāpnēm, gribi ierakstu “ministrs” savā CV, tad šeit drīzāk jātur, nevis jāatver mute.”
– Par debatēm nepiekrītu – tās būs. Matīsai piekrītu, un novērotais nav nekas labs. Daudz ilgāks mūžs politikā ir tiem, kuri pauž vien populārus lozungus konferencēs vai sociālajos tīklos. Tie, kuri noskaņoti uz rīcību, bieži atduras pret ekonomisko grupu iniciētām nomelnošanas kampaņām un spiesti būt piezemētāki.
– Paveriet, lūdzu, priekškaru uz “jaunāko” politisko ķildu partijā – Straujuma pret Anriju Matīsu. Tagad beidzot saprotami satiksmes ministra atbrīvošanas apstākļi?
– Iesaistītās puses uzklausījām un šo situāciju izrunājām valdē. Ticamākais, ka viens iemesls ir nopietna lēmuma novilkšana līdz pēdējam brīdim. Kāpēc tā notika, nav līdz galam saprotams. Premjeres emocionālā reakcija uz pretrunīgo situāciju – tā atkal tika uzvelta “Vienotības” pleciem.
– Kas uzvelts? Atbildīgais ministrs no “Vienotības”, premjere tāpat.
– Tāpēc premjere rīkojās tā, kā rīkojās. Partijas valdes vienots viedoklis – tā īsti pareizi nebija darīts. Kaut pāris dienas varēja paņemt pauzi, sasaukt atkārtotu valdības sēdi, lai gūtu plašāku priekšstatu. Turklāt “Vienotībā” ir kārtība ne vien tajā, kā izvirzām amatiem, bet arī – kā no tiem atsaucam, kā rīkojamies ar saviem ministriem, ja viņi nodarījuši ko sliktu.
– Kā vērtējat partnerattiecības koalīcijā? Esot vērojama pārlieka ēšanās savā starpā.
– Ikdienas rūpēs aizņemtam cilvēkam, kurš vakarā iemet aci televizorā, tas tiešām ir uzkrītoši. Viņš redz nepārtrauktu ņemšanos, kam nav ne mazākā sakara ar cilvēku vajadzībām. Tas tomēr būtu jāizbeidz – vairs nevajadzētu dalīt krēslus un skaldīt matus, bet piepildīt politiku ar saturu. Ir tik daudz uzdevumu, pie kā valdībai būtu jāstrādā! Trīs partiju attiecības koalīcijā vienmēr mēdz būt komplicētas ne tikai Latvijā. Piemēram, liela daļa “Vienotības” biedru uzskata, ka valsts budžets nav līdz galam tāds, kādam tam vajadzētu būt. Pirms gada iestājāmies par minimālās algas palielināšanu, taču partneri novilka sarkanās līnijas savām interesēm, un mums, premjeres, finanšu ministra partijai, neizdevās nostāvēt stingrās pozīcijās, lai īstenotu savus solījumus vēlētājiem. Tā jau ilgu laiku nākas būt par kompromisa nesējiem stabilitātes vārdā, kas liedz “Vienotībai” pozicionēties kā ideju partijai. Koalīcijā visi bijām vienisprātis, ka valsts aizsardzībai un iekšējai drošībai nepieciešams lielākais līdzekļu pieaugums, taču citās jomās kolēģi savu prioritāšu aizstāvībai nostājās cietākā pozīcijā.
– Vai ir robeža, cik zemu krītas Straujumas reitings, bet viņai vienalga ir pilns partijas atbalsts?
– Esam kolēģi, vienota komanda. Premjerei tiek sniegta visa partijai pieejamā informācija, arī aptauju dati. Tādi dati ir. Par tiem, kurus cilvēkus grib redzēt politikā, kādas saskata “Vienotības” stiprās, vājās puses – ļoti visaptveroši.
– Ja esat informēts, kam ir labāks reitings – Āboltiņai vai Straujumai?
– Atļaujiet neatbildēt.
