Ģ. Zvirbulis: – Naudas vara tikpat labi var ietekmēt arī balsojumu Saeimā. Šajā sakarā paskaidrojiet, lūdzu, kādēļ NA frakcija neatbalstīja priekšlikumu, ka parlaments prezidentu ievēlētu atklātā balsojumā? 35
– Mūsu frakcija vienmēr ir bijusi par atklātu prezidenta ievēlēšanas kārtību, bet iesniegtais likumprojekts bija tehniski un juridiski absurds. Piemēram, tur cita starpā tika prasīts, lai prezidenta kandidātam būtu augstākā pielaide valsts noslēpumam. Tas nozīmē, ka par prezidenta kandidātiem drīkstētu kļūt ļoti šaurs augstāko amatpersonu loks, kas šādu pielaidi jau saņēmuši.
– Jūs pirms vēlēšanām bijāt NA kandidāts labklājības ministra amatam. Kā vērtējat Labklājības ministrijas lēmumu slēgt Kauguru un Raunas aprūpes centrus un nākotnē vispār atteikties no šādiem centriem?
– Tā sauktā deinstitucionalizācija pēc būtības ir pareizs virziens. Cilvēkiem ir jādzīvo ģimeniskā vidē un ir daudz labāk, ja par šiem cilvēkiem, it īpaši bērniem, parūpētos kāda ģimene, saņemot, protams, arī valsts atbalstu. Taču ir galīgi greizi, ja tas kļūst par pašmērķi. Kā deputāts esmu apmeklējis dažādus sociālos aprūpes centrus un iepazinies ar viņu darbu. Esmu pārliecinājies, ka tas ir vitāli svarīgs, un nespēju pat iedomāties, kas notiktu ar šo centru iemītniekiem, no kuriem daudzi ir smagā stāvoklī, ja tādas vietas nepastāvētu. Slēgšana un atteikšanās no aprūpes centriem iespējama tikai tad, kad pēc tiem vairs nebūs pieprasījuma, jo pilnvērtīgi darbosies alternatīvas aprūpes metodes.
