Edmunds Cepurītis.
Edmunds Cepurītis.
Foto: Ieva Leiniša/LETA

Par lēmumu “pieteikt karu” gāzes apkures katliem GKR aicina demisionēt komitejas vadītāju Cepurīti 59

Rīgas domes opozīcijas frakcija “Gods kalpot Rīgai” (GKR) aicina “neprofesionalitātes un tiesiskā nihilisma” dēļ demisionēt Mājokļu un vides komitejas vadītāju Edmundu Cepurīti (PP).

Reklāma
Reklāma
Kokteilis
Piecas frāzes, kuras tev nekad nevajadzētu teikt sievietei pāri 50 5
Kokteilis
Šie ēdieni nedrīkst būt uz galda, sagaidot 2025. gadu – Čūskai tie nepatiks! Saraksts ir iespaidīgs 4
“Varēja notikt ļoti liela nelaime…” Mārupes novadā skolēnu autobusa priekšā nogāzies ceļamkrāns 5
Lasīt citas ziņas

Kā aģentūru LETA informēja frakcijā, pagājušā gada 29.decembrī, starp Ziemassvētkiem un Jauno gadu, lielā steigā iekļaujot domes sēdē kā ārkārtas jautājumu, Rīgas domes koalīcija nobalsoja par Cepurīša virzītajiem saistošajiem noteikumiem par siltumenerģijas ražošanas veidu izvēli.

Koalīcijas deputāti par tiem nobalsoja, neskatoties uz daudzajiem opozīcijas deputātu iebildumiem un argumentiem par to, ka noteikumi nodarīs kaitējumu un ievērojamus zaudējumus rīdziniekiem, turklāt tie neveicināšot gaisa kvalitātes uzlabošanos.

CITI ŠOBRĪD LASA

“Cepurīša kungs ir izdarījis būtisku pārkāpumu – saistošie noteikumi tika virzīti balsošanai Rīgas domes sēdē, pirms tam nenodrošinot konsultācijas ar sabiedrību, kā to pieprasa likums,” norāda GKR frakcijas priekšsēdētājs Juris Radzevičs.

“Nevēlēšanās iesaistīt sabiedrību, Rīgas apkaimju iedzīvotājus, pirms izlemt jautājumus, kuri būtiski ietekmēs daudzus rīdziniekus – gan mājsaimniecības, gan uzņēmējus, un līdz ar to arī pārkāpjot noteikumus, liecina par tiesisko nihilismu,” pauž Radzevičs.

GKR kritiski vērtē komitejas vadītāja “pieteikto karu” gāzes apkures katliem. Pirmkārt, Eiropā gāze tiekot atzīta par vienu no videi draudzīgākajiem kurināmajiem. Otrkārt, koalīcijas paziņojums, ka tas notiek rūpēs par rīdzinieku maciņiem, neizturot kritiku. Apkures veida nomaiņas izmaksas esot nesalīdzināmi lielākas par esošās gāzes apkures izmaksām.

Treškārt, šāds lēmums esot absurds, jo gāze esot galvenais kurināmais, ko izmanto centrālizētās apkures monopolists Rīgā, kura pakalpojumus grib piespiest izmantot.

“Noteikumi būtu jāraksta, domājot par gaisa kvalitātes kritērijiem, savukārt par to, vai esošais apkures veids ir pārāk dārgs vai nav, iedzīvotāji noteikti spēs izlemt paši,” pārliecināts Radzevičs.

Viņš uzsvēra, ka esošā koalīcija jau esot pieļāvusi pietiekami daudz kļūdu, tādēļ esot laiks uzņemties par tām atbildību demisionējot.

LETA jau ziņoja, ka pagājušā gada decembrī Rīgas dome nolēma aizliegt apkurē izmantot akmeņogles, bet pēc noteikta termiņa arī gāzi un biomasu.

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas eksperti šajos noteikumos saskata būtiskus trūkumus.

Reklāma
Reklāma

Ministrija nevarot atbalstīt domes piedāvāto regulējuma redakciju vairāku būtisku trūkumu dēļ, piemēram, nav notikušas konsultācijas ar sabiedrību, kā arī trūkst skaidra redzējuma par finansiālā atbalsta programmu iedzīvotājiem, kam būtu jāiet kopsolī ar aizliegumu noteikšanu.

SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.