Par kļūdu norēķināsies nodokļu maksātāji 12
Stājies spēkā tiesas spriedums, ar kuru par labu SIA “Jaunrīgas attīstības uzņēmums” no Kultūras ministrijas (KM) piedzīti 652 335 eiro saistībā ar Laikmetīgās mākslas muzeja projektu. Tiesas lēmums nav pārsūdzams, un līdzekļus tā izpildei Kultūras ministrija, visticamāk, prasīs no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem, “Latvijas Avīzei” pauda KM sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Lita Kokale.
Kultūras ministrija bija iesniegusi kasācijas sūdzību, taču Augstākās tiesas (AT) Civillietu departaments 15. jūnijā rīcības sēdē atzina apelācijas instances tiesas spriedumu par tiesisku un pamatotu. Līdz ar to lietā stājas spēkā AT Civillietu tiesu palātas 2016. gada 6. decembra spriedums, ar kuru daļēji apmierināta “Jaunrīgas attīstības uzņēmuma” prasība pret valsti Kultūras ministrijas personā. Ar apelācijas instances tiesas spriedumu par labu prasītājai no KM piedzīts parāds 621 949 eiro un tiesas izdevumi 30 386 eiro, pavisam kopā 652 335 eiro.
Kā ierasts gadījumos, kad kāda ierēdņa vai politiķa neapdomātu lēmumu dēļ valsts zaudē naudu, arī šoreiz to no vainīgā neizdosies piedzīt. Zem līguma ar “Jaunrīgas attīstības uzņēmumu” stāvēja tobrīd darbojošās valsts aģentūras “Jaunie trīs brāļi” direktora Zigurda Magones paraksts. Zigurds Magone nomira 2011. gadā. “Kad 2012. gadā KM iesniedza tiesā prasību par Magones uzņemto saistību “mantinieku” atbildības noteikšanu, lai KM varētu vērsties ar līdzekļu piedziņu, tiesa prasību noraidīja,” skaidro Lita Kokale.
Turklāt pat tādā gadījumā, ja “Jaunie trīs brāļi” nebūtu likvidēti un to vadītājs nebūtu miris, ļoti ticams, būtiski nekas šajā tiesvedībā nemainītos. “Zaudējumu piedziņu nepieciešams veikt tikai nelikumīgas rīcības gadījumā, nevis lietderības jautājumos, kad lēmuma pieņemšanas brīdī vairāki rīcības varianti būtu bijuši adekvāti vai konstatēts tikai risks vai sistēmiski trūkumi,” norāda Inese Gailīte, Valsts kancelejas direktora vietniece juridiskajos jautājumos, Juridiskā departamenta vadītāja. Viņa piebilst: ja konstatēti mantiskie zaudējumi, tad iestādei primāri ir jāstimulē labprātīga zaudējumu atlīdzināšana pilnībā vai vismaz kādā daļā, panākot vienošanos starp iestādi un atbildīgo amatpersonu par zaudējumu atlīdzināšanas grafiku, jo “mērķis ir atbildības iestāšanās principā, nevis matemātiski aprēķinātu summu atgūšana ar jebkuriem līdzekļiem”.
