Atis Klimovičs: EDSO nedara pietiekami, lai novērstu karu Ukrainā 6
Ukraiņu mediju neapmierinātībai ar EDSO novērotāju misijas darbu oficiāli par Antiterora zonu nosauktajā teritorijā ir pamats – nepilna gada laikā kopš šīs misijas izveidošanas bijis ārkārtīgi maz publiskotas informācijas par notikumiem karadarbības pārņemtajā teritorijā. Tas nozīmē, ka ērtās, ar labiem sakaru līdzekļiem apgādātās apvidus automašīnās sēdošie un pienācīgi atalgotie novērotāji, tostarp Latvijas pārstāvji, nav izdarījuši pašu galveno – nav kaut nedaudz (protams, savu iespēju robežās) tuvinājuši kara beigas Donbasā. Tādas arī, saprotams, nav EDSO pārstāvniecības pilnvaras, taču ir pagalam nepietiekami, ka novērotāji uzturas konflikta zonā, it kā nodarbojas ar kaut kādas informācijas ievākšanu, to nosūta uz savas organizācijas centru Vīnē un ar to viss arī beidzas. Kādēļ masu mediji – vispirms lielākās ziņu aģentūras – nav tikuši regulāri apgādāti ar misijas pieredzēto Ukrainas austrumos, EDSO misijas darbinieku savākto informāciju un arī zināmu analīzi? Tā visa vietā gandrīz mulsinošs klusums, lai gan realitātē nav nemaz tik sarežģīti veikt “lauka pētījumus” – lādiņu un mīnu eksplozijas atstāj noteiktas pēdas –, nav nepieciešama pati augstākā militārā kvalifikācija, lai izteiktu viedokli par to, no kurienes tikuši izšauti nāvējošie lādiņi. Šādu uz vietas strādājošu EDSO “ekspertu” secinājumu nav bijis tikpat kā nemaz. Bet, ja tā, tad visi ukraiņu armijas un brīvprātīgo bataljonu apgalvojumi par to, ka tieši otra puse atbildīga par pamiera pārkāpšanu, paliek it kā autoritatīvi neapstiprināti. Saprotams, tas atbilst Kremļa mērķiem, jo ļauj kratīties vaļā no apsūdzības par iesaistīšanos karadarbībā Donbasā. Ja nav labi sadzirdamu paziņojumu par krievu kara tehnikas nelegālu ievešanu Ukrainas teritorijā un tās izmantošanu, zūd iespējas oponēt Krievijai, to aizvien kategoriskāk aicinot izbeigt karu Ukrainas austrumos.
Šādas informācijas neesamība ļauj izplatīt melīgu informāciju – Krievijas TV kanāli apgalvo, ka vienošanos par uguns pārtraukšanu pārkāpj Ukrainas spēki un Krievijas masu mediju apstrādātie ļaudis Donbasā tam arī noticējuši. Turklāt tik ļoti, ka uz viņiem nekādu iespaidu neatstāj loģiska argumentācija ar norādi par skaidri redzamu šaušanas virzienu (no tā saucamo separātistu kontrolētās teritorijas) un arī jautājums – vai iespējams, ka ukraiņu spēki visu laiku apšauda paši sevi? Daļa Donbasa iedzīvotāju ir pārliecināti Krievijas agresijas atbalstītāji, un tādēļ vismaz pagaidām no viņiem nav iespējams sagaidīt objektīvus spriedumus. Atgriežoties pie EDSO – ja misijas darba iegūtie rezultāti būtu kaut nedaudz atklātāki, tas varbūt mainītu viena otra donbasieša spriedumus.
Sociālajos tīklos iekļuvušas fotogrāfijas ne tikai par misijas darbinieku lustēšanos restorānos, bet arī par negaidītiem kontaktiem ar Luhanskas un Doņeckas separātistiem. Dažos gadījumos tas izraisījis aizdomas par prokrievisku vairāku novērotāju pozīciju un pat spiegošanu Krievijas labā.
Jebkurā gadījumā ir pamats kritiski runāt par misijas līdzšinējo darbu, ko nāktos mainīt. Līdz šim izveidojies iespaids, ka EDSO komandu vairāk par visu uztrauc savs komforts un drošība. Piemēram, naktīs, kad norisinās nopietnākās apšaudes, novērotāju apdraudētajās zonās vienkārši nav. Ukraiņu karavīri jau sen joko – EDSO novērotāji aizbraukuši, varam gaidīt apšaudi. Joks, taču daļa taisnības tajā varētu arī būt.
