Visās trijās tiesu instancēs noraidīta Mihaila Uļmana prasība pret Mārtiņa Bunkus ģimeni par goda un cieņas aizskaršanu 5
2021.gada 17.maijā Augstākās tiesa Senāts atteicās ierosināt tiesvedību Mihaila Uļmana sūdzībā un atstāja spēkā Rīgas apgabaltiesas Civillietu kolēģijas lēmumu, proti, Bunkus ģimenei bija pietiekams pamats uzskatīt, ka Uļmans ar dažādām metodēm ir draudējis maksātnespējas administratoram Mārtiņam Bunkus, informē Kristaps Bunkus.
Augstākās tiesas Senatoru kolēģija 17.maijā atteicās ierosināt tiesvedību sakarā ar Uļmana sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 25.februāra spriedumu par goda un cieņu saturošu ziņu atsaukšanu un mantiskās kompensācijas piedziņu.
Savā lēmumā Senatoru kolēģija tostarp norāda, ka kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Lēmums nav pārsūdzams.
“Bunkus ģimene ir patiešām gandarīta par taisnīgu lietas iznākumu. Šī Mihaila Uļmana iniciēta tiesvedība pret Mārtiņa ģimeni ir noslēgusies ar Uļmana sakāvi visās trijās instancēs, kurās ir atzīts, ka mums bija taisnība.
Proti, Bunkus ģimenei bija pietiekams pamatojums izteikt viedokli, ka Mārtiņam, pildot administratora pienākumus MSIA “REGO TRADE” maksātnespējas procesā, ir izteikti draudi,” uzsver Kristaps Bunkus.
Kā ziņots iepriekš, 25.februārī Apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija atzina, ka Bunkus ģimenei ir bijis pamats paust viedokli par to, ka Mihails Uļmans aktīvi ar dažādām metodēm mēģinājis piespiest jeb pamudināt Mārtiņu Bunkus atteikties no MSIA “REGO TRADE” vārdā celtajām prasībām.
Ģimenei ir bijis pamats uzskatīt, ka Mārtiņam izteiktie draudi, tostarp mēģinājumi kaitēt viņa reputācijai, kā arī “safabricēt” pret viņu kriminālprocesus, proti, rīkoties tā, lai pret Mārtiņu Bunkus tiktu uzsāktas krimināllietas, tika īstenoti.
2020.gada 12.oktobrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa pilnībā noraidīja Mihaila Uļmana prasību par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un kompensācijas piedziņu no Mārtiņa Bunkus ģimenes.
Uļmana prasības iemesls bija fakts, ka pēc tam, kad MSIA “REGO TRADE” jaunais administrators Kaspars Novicāns un Mihails Uļmans pieteicās uz Mārtiņa Bunkus mantojumu, ģimene aicināja jauno administratoru rīkosies profesionāli un atbilstoši Maksātnespējas likuma normām, nepakļaujoties nekādai ietekmei un spiedienam, ievērojot, ka ģimenei bija pamats uzskatīt, ka Mārtiņam, pildot amata pienākumus MSIA “REGO TRADE” maksātnespējas procesā, tika izteikti draudi.
Mihails Uļmans par minēto cēla prasību tiesā un vēlējās panākt 10 000 eiro piedziņu no Bunkus ģimenes locekļiem par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu.
Ar 2020. gada 12. oktobra Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumu prasība tika noraidīta.
Par Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumu Mihails Uļmans iesniedza apelācijas sūdzību. Tomēr ar 2021.gada 25.februāra Rīgas apgabaltiesas spriedumu Civillietu tiesas kolēģija atzina, ka pirmās instances tiesas spriedumā ietvertais pamatojums ir pareizs, pilnībā pietiekams un Mihaila Uļmana prasība ir pilnībā noraidāma.
Savukārt 2021.gada 17.maija Augstākās tiesas Senāta lēmums atteikt ierosināt kasācijas lietu nozīmē, ka Rīgas apgabaltiesas spriedums ir stājies spēkā.
