PAR 14
Sabiedrības intereses augstākas par indivīdu interesēm
Zemkopības ministrijas skaidrojums par jautājumu, vai grozījumi Medību likumā nav pretrunā ar citiem likumiem:
“Medību tiesību īpašniekiem, medību tiesību lietotājiem vai citām personām, kuru intereses ir aizskāris Valsts meža dienesta lēmums [ļaut rīkot medības], nav tiesību aizliegt mežacūku medības vai radīt tām šķēršļus attiecīgajās teritorijās. Minētais tiesiskais regulējums ir atbilstošs:
1) Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam: “Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu.” Sabiedrības interesēs ir īstenot bīstamu epizootiju izplatības draudu ierobežošanu. Platībās, kurās netiek nodrošināta mežacūku medīšana, notiek mežacūku koncentrēšanās (patvērums) un tās kļūst par epizootijas inkubatoriem. Tātad platības, kurās nenotiek mežacūku medības, tiek izmantotas pretēji sabiedrības interesēm.
2) Administratīvā procesa likuma 13. pantā minētajam samērīguma principam: labumam, ko sabiedrība iegūst ar ierobežojumiem, kas uzlikti adresātam, ir jābūt lielākam nekā viņa tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumam. Būtiski privātpersonas tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumi ir attaisnojami tikai ar nozīmīgu sabiedrības labumu. Šajā gadījumā (objektīvi epizootijas draudi) sabiedrības intereses ir augstākas par indivīdu interesēm.”
PRET
Kāpēc nav oficiāli izziņota ārkārtas situācija valstī?
Sašutumu par likuma grozījumiem paudusi kustības “Par bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu” atbalstītāja Dace Kalniņa rakstā, kas publicēts “ziemellatvija.diena.lv”. Publicējam fragmentus:
“Izlasot šī likumprojekta anotāciju, sašutumā jākliedz par tiesiskuma izpratnes kropļojumu. Ar kādām tiesībām par aizsargājamām dabas teritorijām, liegumiem, kuru aizsardzība ir nostiprināta ar Eiropas konvencijām un direktīvām, vai par personu privātīpašumiem ar individuāliem dabas aizsardzības vai apsaimniekošanas plāniem, ir tiesīgas lemt Latvijas Cūku audzētāju asociācija, PVD, meža dienests vai kādas mednieku organizācijas?! [..]
Kā zināms, medīt mežacūkas atļauts visa gada laikā, tātad arī traucēt putnus ligzdošanas laikā, meža dzīvniekus, kad tiem ir mazuļi, un izbraukāt mūsu visu ar likumiem aizsargāto dabas liegumu. [..] Kāpēc, ja meža īpašniekam, kuram īpašums ir “Natura 2000” teritorijā un kuram pašam ir liegta saimnieciskā darbība savā īpašumā, un kurš rūpējas un uzrauga šo savu dabas pērli, tagad uz šo Medību likuma grozījumu pamata kādam citam saimnieciskās darbības veicējam – medību kolektīvam vai klubam – būs atļauts pilnīgi legāli uz pieciem gadiem cita privātīpašumā veikt saimniecisko darbību – medīšanu –, papildus par to vēl saņemot ES finansējumu, tautā sauktu par “cūku naudu”?. [..]”
