NLO tomēr jāuztverot nopietni 1
Neidentificēti lidojoši objekti (NLO) šķietami nav jautājums, ko nopietni gribētu apspriest politiķi vai militārpersonas. Tomēr vairāki ar NLO saistīti incidenti likuši sarosīties gan ASV Kongresam, gan Pentagonam, jo eksperti nav spējuši tos pilnībā izskaidrot.
Tas arī liek nopietnāk izturēties pret pašu jēdzienu NLO, mēģinot saprast, kas patiesībā ir šie dīvainie objekti, bet kas ir vienkārši zinātniskās fantastikas uzbudinātas iztēles auglis. Līdz ar terminu NLO pētnieki ieviesuši arī apzīmējumu NGP – neidentificētas gaisa parādības.
Piloti liecina Pentagonā un Kongresā
Kā atzīmē ASV mediji, pēdējā laikā ASV varas iestādes ir sākušas pieiet šai lietai daudz nopietnāk, reaģējot uz vairākiem ar NLO saistītiem incidentiem. Arī militārpersonas ir sākušas par to runāt, atklājot plašākai sabiedrībai kara aviācijas pilotu pieredzēto. Nesen publiskota informācija par ASV karaflotes aviācijas pilotu saskari ar NLO. Viņi laikā no 2014. gada vasaras līdz 2015. gada martam gandrīz ik dienu augstu debesīs pie ASV austrumu krastiem, arī netālu no galvaspilsētas Vašingtonas, redzējuši dīvainus objektus. Piloti priekšniecībai ziņoja, ka šiem objektiem nebija acīmredzama dzinēja vai izplūdes gāzu astes. Tie esot spējuši lidot vairāk nekā 9000 metru augstumā un sasniegt virsskaņas ātrumu. “Šie priekšmeti tur atradās visu dienu,” intervijā laikrakstam “The New York Times” pastāstīja flotes leitnants un iznīcinātāja “F/A-18 Super Hornet” pilots Raiens Greivss, kurš par redzēto liecinājis Pentagonā un Kongresā. “Lidaparāta noturēšana gaisā prasa ievērojamu daudzumu enerģijas. Ar mūsu novērotajiem ātrumiem 12 stundas gaisā ir par 11 stundām vairāk, nekā mēs būtu gaidījuši,” skaidroja pilots. Pavisam “The New York Times” NLO lietas pārrunāja ar pieciem flotes pilotiem, trīs no kuriem vēlējās palikt anonīmi.
Jaunie lidmašīnu radari ir redzīgāki
Piloti savādos objektus sāka pamanīt, kad bija saņēmuši jaunus radarus, kuri nomainīja vecos, pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados ieviestos. Greivss stāstīja, ka objekti bijuši redzami dažādos augstumos, palēninājuši un paātrinājuši kustību un sasnieguši virsskaņas ātrumu. Sākotnēji piloti domājuši, ka redzētais ir slepena un moderna bezpilota lidaparātu programma. Pilotiem šķitis savādi, ka objekti spējuši paātrināt kustību līdz virsskaņas ātrumam, tad pēkšņi apstāties un pagriezties, kas cilvēku vadītiem lidaparātiem nav iespējams. “Ne jau ātrums jūs nogalina. To izdara apstāšanās vai straujš paātrinājums,” skaidroja Greivss. 2014. gada beigās viens flotes pilots gandrīz piedzīvoja sadursmi ar šādu objektu, vairāki citi incidenti tika nofilmēti. Ārpuszemes civilizāciju pastāvēšanas piekritējiem gan nevajadzētu ieslīgt pārlieku lielā pašpārliecinātībā. Neviens Pentagonā neapgalvo, ka objekti būtu no citām planētām, un eksperti atzīmē, ka tiem var atrast ar Zemi saistītu skaidrojumu.
NLO izpēte turpinās
“The New York Times” uzrunātie flotes piloti intervijās nemēģināja uzstāt uz savu versiju par šo objektu izcelsmi. CNN vērš uzmanību uz pilotu profesionalitāti, kas nozīmē, ka viņi droši vien patiešām ir redzējuši NLO, bet tie vienkārši bija neizskaidrojami objekti vai arī kļūmes lidmašīnu mērierīcēs.
Šie NLO tomēr ir piesaistījuši ASV militārpersonu uzmanību, kas šogad izstrādāja jaunas, slepenas vadlīnijas, mēģinot uzlabot centienus apkopot un analizēt šādu objektu pamanīšanas gadījumus. Žurnāls “Politico” uzsver, ka viens no jauno vadlīniju mērķiem ir panākt, lai militārpersonas par redzēto ziņotu bez kauna sajūtas un bažām par priekšniecības reakciju. Arī ASV Kongresā pieaugusi interese par noslēpumainajiem objektiem. Nesen vairāki ASV senatori saņēmuši klasificētu informāciju par gadījumiem, kad flotes personāls redzējis dīvainus lidojošus objektus. Informēts par šādiem gadījumiem ir arī ASV prezidents Donalds Tramps. “Man par to bija vien ļoti īsa saruna. Vai es tam ticu? Ne īpaši,” Tramps neslēpa skepsi.
NLO gadījumu izmeklēšana ASV gan nav nekāds jaunums. Jau 1947. gadā ASV gaisa spēki ķērās pie to izpētes, un 1952. gadā tika aizsākts projekts “Project Blue Book” (“Projekts Zilā grāmata”), kas tika izbeigts 1969. gadā. Tā laikā tika izmeklēti aptuveni 12 000 NLO lietu un secināts, ka vairumā gadījumu aculiecinieki patiesībā redzējuši parastās vai izlūkošanas lidmašīnas, zvaigznes vai mākoņus. Tomēr aptuveni 700 gadījumos NLO palika neizskaidroti, vēsta “The New York Times”. 2017. gada beigās tika publiskota informācija par jaunāku Pentagona programmu – “Advanced Aerospace Threat Identification Program” (“Uzlabotā gaisa telpas apdraudējuma identifikācijas programma”), kuras ietvaros tika izmeklētas ziņas par neidentificētiem lidojošiem objektiem. Pentagons pirms tam nebija atzinis, ka šāda programma pastāv. Tā tika aizsākta 2007. gadā, bet oficiāli izbeigta 2012. gadā. Pentagona amatpersonas gan atklājušas, ka, neskatoties uz finansējuma izbeigšanu, programma turpina darboties un NLO lietas tiek izmeklētas.
Vai par mums interesējas citplanētieši?
Neizskaidrojami un savādi lidojoši objekti pamanīti arī kosmosā. 2017. gada oktobrī Havaju salās ar teleskopu tika atklāts dīvains cigārveida objekts, kas kosmosā virzījās cauri Saules sistēmai. Atklātais objekts tika nosaukts par “Oumuamua”, kas havajiešu valodā nozīmē “Ziņnesis no tālas pagātnes”, vēsta CNN. Kopš objekta atklāšanas zinātnieku vidū nav vienprātības par tā neparastās formas skaidrojumu un precīzu izcelsmi. Pētnieki vispirms domāja, ka tā ir komēta, tad – asteroīds, bet beigās nolēma, ka tas ir kāds unikāls objekts. Hārvarda universitātes astronomi pat ir pieļāvuši, kas tas varētu būt citplanētiešu kosmosa kuģis, kas nosūtīts, lai izpētītu Zemi. Hārvarda-Smitsona Astrofizikas centra pētnieki izvirzīja tēzi, ka redzētais objekts varētu būt zonde, ko citplanētiešu civilizācija apzināti nosūtījusi Zemes tuvumā. Pētnieki šādu pieņēmumu skaidroja ar objekta pieaugošo ātrumu. “Ņemot vērā mākslīgo izcelsmi, viena iespēja ir, ka “Oumuamua” ir gaismas bura, peldot kosmosā kā atlūzas no moderna tehnoloģiska aprīkojuma,” rakstīja pētnieki, norādot uz iespēju, ka objektu varētu darbināt Saules radiācija. Citi zinātnieki gan apšauba šādu hipotēzi, norādot uz pierādījumu trūkumu tik drosmīgam apgalvojumam.
