Rīdzinieks, kurš neveiksmīgi nolīga “slepkavas” naudas izspiešanai, iesēdīsies uz ilgu laiku 19
Artis Drēziņš, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa 1989. gadā dzimušajam rīdziniekam Vjačeslavam Golovenam piesprieda 15 gadu cietumsodu par nolaupīšanas un slepkavību mēģinājumiem. Apsūdzētais potenciālos slepkavas atrada un nolīga, bet beigās izgāzās gan nolaupīšana, gan slepkavības.
Izrādījās arī, ka upuri nevēlas būt cietušie, nevienam neesot nekādu zaudējumu, ja neskaita tiesībsargājošo iestāžu ieguldītos resursus. Tomēr plānotie noziegumi bija tik nopietni, ka prokurore Signe Dombrovska prasīja 20 gadu cietumsodu. Apsūdzētais izmeklēšanas laikā mainīja liecības, tiesā vainu atzina tikai par nolaupīšanas, bet ne slepkavības mēģinājumu. Golovens tiesā sevi aizstāvēja pats, neizmantojot advokātu, turklāt diezgan profesionāli – tiesnesis Andis Celms viņu pēc pēdējā vārda par to pat uzslavēja.
Arests un upuri
Golovenu policija arestēja 2020. gada 7. oktobrī degvielas uzpildes stacijā, kur viņš tikās ar nolīgtajiem potenciālās slepkavības veicējiem. Izrādījās, ka tā saucamajā melnajā internetā sameklētie nemaz nebija “slepkavas”, bet policijas slepeno uzdevumu veicēji. Golovens vēlējās viņus redzēt tiesā kā lieciniekus, bet viņa lūgums netika izpildīts: šiem cilvēkiem ir slepenības aizsegs un uz tiesu viņus var izsaukt tikai tad, ja par to lemj trīs Augstākās tiesas tiesneši. Golovens slepenos darbiniekus, kuri tēloja slepkavas, vēlējās redzēt tāpēc, ka uzskatīja, ka ticis provocēts. Vienīgais, kas zināms, ka abi bijuši no Lietuvas (acīmredzot tāpēc, lai izslēgtu risku, ka tiek atpazīti), labi spēlējuši savas lomas un atbraukuši melnā “BMW” ar tumšiem logiem.
Upuri Kirils un Aleksandrs nav pat nojautuši, kas viņus sagaida. Abi Golovenu nav pazinuši, bet bijuši kopīgi paziņas un par Golovenu zinājuši. Abiem esot bijusi nojauta, ka paziņas Golovenam izstāstījuši, ka viņi nodarbojas ar kriptovalūtu. To gan darījuši virspusēji un nelielos daudzumos. Abi nodarbojas ar automobiļu tirdzniecību un neesot nekādi bagātnieki. Acīmredzot Golovenam bija citādas domas.
“Golovens manu dzīvi mainījis gan sliktā, gan labā ziņā. Joprojām grūti iziet no mājas, ir nomāktība, kad iedomājos, ka mani plānoja spīdzināt un nogalināt. Taču vienlaikus esmu sācis skatīties uz dzīvi citādi, saprotu, ka ne viss ir manās rokās,” tiesā sacīja Kirils.
Uz tiesu bija izsaukts arī Golovena paziņa Sergejs, kurš liecināja, ka aizvedis Golovenu uz lielveikalu, kur viņš, kā teicis, dzīvokļa remontam nopircis gumijas āmuru, gāzes plītiņu, savilcējus un pārtikas plēvi.
Gribējis tikai atgūt savu naudu
Golovens, sniedzot liecības, atklāja, ka bijis tiesāts par ekonomiskiem noziegumiem, ka esot nodokļu parāds valstij 50 000 eiro, bet 2020. gada vasaras sākumā nolēmis mainīt dzīvi, iekārtojies darbā autonomas uzņēmumā. Taču nolēmis tomēr doties prom no Latvijas, tāpēc gribējis apmainīt savu kriptovalūtu pret skaidru naudu. Kriptovalūtu nodevis Kirilam, no kura bija jāsaņem ap 100 000 eiro, bet Kirils pazudis un nav bijis atrodams. Kritis izmisumā, tāpēc melnajā internetā sameklējis potenciālos slepkavas. Reāli gan neesot gribējis nogalināt, vēlējies tikai pabaidīt gan Kirilu, gan ar viņu saistīto Aleksandru (nav zinājis, pie kura konkrēti ir viņa nauda) un atdabūt no viņiem naudu. Zinājis, ka abi neesot eņģeļi un uz policiju sūdzēties neies.
Tā arī saticies ar diviem vīriešiem, kam gribējis pasūtīt izrēķināšanos. Viņi savā starpā runājuši lietuviski un pārņēmuši iniciatīvu, teikuši, kādas lietas jānopērk veikalā.
“Jā, man bija domas par slepkavībām, bet tās bija tikai domas manā galvā. Mani uzvedināja. Sākumā piekritu, bet beigās teicu, ka man vienalga, kādas ir viņu darbības, galvenais, ka dabūju atpakaļ savu naudu. Slepkavām solīju 70% no dabūtā,” liecināja Golovens.
Viss nav bijis tik nevainīgi
Prokurore debatēs gan norādīja, ka viss nav noticis tik nevainīgi, kā tiesā liecināja Golovens. Izmeklēšanas sākumā viņš teicis, ka vienkārši gribējis dabūt naudu no Kirila. Pašam nekādas naudas nav bijis. Kratīšanas laikā Golovenam atrasti tikai divi eiro un deviņi tukši bankas konti. Bieži aizņēmies naudu no mātes un braucis pie viņas paēst, nekad neesot bijis apmierināts ar savu darbu un ienākumiem.
Internetā meklējis informāciju, kā veikt cilvēku laupīšanu un slepkavības, sameklējis lietuviešus. Tie beigās izrādījušies policijas slepeno uzdevumu veicēji. Darbības ar Golovenu bijušas Latvijas policijas sankcionētas, kontrolētas, ierakstītas un filmētas. Golovens nav ticis provocēts – tieši viņam bijusi ideja nogalināt, vēl vairāk – sacījis, ka pats to varot izdarīt, no kā gan vēlāk atteicies. Tas gan neko nenozīmējot, jo vienalga skaitās slepkavības mēģinājums grupā un upuru skaits ir vairāk nekā viens – abi šie faktori ir sevišķi vainu pastiprinoši.
Sarunu laikā ar lietuviešiem Golovens esot sacījis, ka vajagot iet līdz galam, kopā braukājuši pa pilsētu, novērojuši upurus, meklējuši darbību vietas, precizējuši samaksu. Golovens solījis slepkavām 70% no kriptovalūtas un 80% no skaidrās naudas. “Slepkavas” gan pārprasījuši, vai nav par daudz un vai pašam nepalikšot par maz. Golovens atbildējis, ka viņam pietikšot, jo cerot no abiem upuriem izspiest no 150 000 līdz pat 500 000 eiro. Turklāt veiksmīgas operācijas gadījumā viņam esot padomā vēl viens bagāts cilvēks Baltezerā.
Golovens ar “slepkavām” tikās oktobra sākumā vairākas dienas pēc kārtas, plānojot darbības, līdz 7. oktobrī – operācijas dienā – visi kopā tika aizturēti. Protams, lietuvieši pēc veiksmīgi padarīta darba devās uz dzimteni.
Jūtas vainīgs par nolaupīšanas mēģinājumu
Lai mazinātu soda lielumu, Golovens oponēja, ka nekādas organizētas grupas nav bijis: nav bijis ne vadītāja, ne sadalīti pienākumi, apsūdzēts arī tikai viņš viens. Turklāt neviens neesot cietis un nevienam neesot nodarīti nekādi zaudējumi. Neviens nevarot arī apgalvot, vai būtu noticis slepkavību mēģinājums – jā, kaut kādas domas un runas bijušas, bet par to nevarot tiesāt. Nav bijis arī slepkavības ieroču – tikai celtniecības instrumenti.
“Esmu vainīgs par nolaupīšanas mēģinājumu, ko ļoti nožēloju – par to arī sodiet. Paldies policijai, kas apturēja nolaupīšanu, bet slepkavības mēģinājumam pierādījumu bāze ir šausmīgi švaka. Un jāņem vērā, ka līdz šim esmu tiesāts tikai par ekonomiskiem noziegumiem, nevis vardarbību,” teica Golovens.
Tiesnesis A. Celms slepkavības mēģinājumu novērtēja ar 15 gadu, bet nolaupīšanas mēģinājumu ar septiņu gadu cietumsodu, kopējo sodu nosakot 15 gadus, jo mazākais sods iekļaujas lielākajā.
