Neveiksmīga lēmuma upuris – Edvīns Inkēns parādu dēļ palicis bez mājas Mežaparkā 69
Bijušajam žurnālistam un politiķim, atmodas laika leģendārā raidījuma “Labvakar” vienam no vadītājiem Edvīnam Inkēnam jau kādu laiku ilgst nedienas ar nekustamajiem īpašumiem. Šobrīd izsolē nonākusi viņam piederošā privātmāja Mežaparkā, vēsta žurnāls “Kas jauns”.
Žurnāls arī skaidro plašāk, kā izveidojusies šāda situācija. Nesen noslēgusies Rīgas apgabaltiesas zvērinātā tiesu izpildītāja izsludinātā izsole, kurā tiek pārdotas “parādnieka Edvīna Inkēna mantotās 2/6 domājamās daļas, kā arī kopīpašnieka AS “Reverta” piederošās 2/6 domājamās daļas un kopīpašnieka Sandras Inkēnas piederošās 2/6 domājamās daļas no nekustamā īpašuma”.
Pats Edvīns Inkēns gan žurnālam atteicies plašāk komentēt, kā viņš nonācis parādniekos, taču no publiski pieejamās informācijas iespējams vairākus secinājumus un vērojumus izdarīt.
Zināms, ka privātmāju Mežaparkā bijušais politiķis nopirka 1996. gadā.
Izsoles sludinājumā rakstīts, ka parāda piedzinējs ir SIA “GelvoraSergel”, bet izsolīts tiek īpašums Visbijas ielā – zeme 2435 kvadrātmetru platībā, uz kuras atrodas vienstāvu dzīvojamā ēka ar mansardu un jumta izbūvi. Izsoles sākumcena ir 516 000 eiro.
Saskaņā ar Zemesgrāmatā pieejamo informāciju minētais īpašums Mežaparkā 1995. gadā pēc denacionalizācijas pamata nonācis kāda Marcela Minca īpašumā, bet jau pēc gada to iegādājies Edvīns Inkēns kopā ar māti Inu un sievas Sandras tēvu Jāni Loci, noslēdzot divus pirkuma – pārdevuma līgumus par 5470 un 5480 latiem.
Vairākus gadus vēlāk Inkēns savu domājamo daļu ieķīlājis “Parex bankā” par 401 000 latu lielu hipotekāro kredītu. Spriežot pēc ierakstiem Zemesgrāmatā, Inkēns savu domājamo daļu visai drīz ir zaudējis, jo tā nonākusi AS “Reverta” īpašumā (kad 2012. gadā tika anulēta “Parex bankas” licence, banka uzsāka darbu kā problemātisko aktīvu pārvaldīšanas uzņēmums AS “Reverta”). Savukārt 2016. gadā Edvīns Inkēns mantoja savas mātes Inas daļas no šī īpašuma.
Nedienas ilgst jau gadiem. Jau 2017. gadā tika vēstīts, ka valsts akciju sabiedrība “Reverta” pārdevusi izsolēs vairākus Edvīna Inkēna nekustamos īpašumus, piedzenot viņam daļēji piederošā uzņēmuma nesamaksāto kredītu, kuram viņš devis galvojumu.
Inkēns gan uzskatījis, ka banka rīkojusies netaisnīgi, jo parādu piedzinusi, vēršoties pret viņa personīgo mantu, nevis pret kredīta ķīlu. Izrādās, ka savulaik Inkēns kopā ar diviem partneriem bija nolēmis iesaistīties uzņēmējdarbībā, uzsākot jauna būvmateriāla izejvielu ražošanu. 2006. gadā šo ražošanas iekārtu iegādei “Parex banka” piešķīra aizdevumu – 410 000 latus, nodrošinājumam pieprasot uzņēmuma līdzīpašnieku galvojumus, raksta “Kas jauns”.
Iekārtas toreiz iepirktas, taču biznesa plāns izjucis, jo piegādātās iekārtas nav atbildušas nepieciešamībai, bet papildu iekārtu iegādei uzņēmumam līdzekļu vairs nebija. Līdz ar to ražošana netika uzsākta.
“Kad tas notika, par šo neveiksmi, protams, nebiju priecīgs. Bet sākumā pat pārāk neuztraucos. Galvojumu savulaik parakstīju tāpēc, ka man likās – liela riska nav. Kredīta saistības neizpildot, bankā ieķīlātās ražošanas iekārtas tiktu pārdotas izsolē, tādējādi nosedzot bankā paņemto aizdevumu,” notikušo 2017. gadā “Latvijas Avīzei” komentēja Edvīns Inkēns.
Tikmēr “Parex bankas” sekotāja AS “Reverta” no neveiksmīgajiem uzņēmējiem uzsāka izsniegtā aizdevuma piedziņu.
Pēc šķīrējtiesas sprieduma tika pārdoti vairāki Inkēnam piederošie nekustamie īpašumi Rīgā, atsavinātas kapitāldaļas SIA “VEXOil Bunkering”, apķīlāta bankas kontos noguldītā nauda, kopsummā 419 982,62 eiro apmērā.
Tiesa gan, toreiz Edvīns Inkēns nepadevās un vērsās pret AS “Reverta” tiesā. Pēc divu gadu ilgas tiesāšanās pirmās instances tiesas spriedums viņam bija labvēlīgs, un, ja spriedums netiktu pārsūdzēts, viņš vairākus savus nekustamos īpašumus atgūtu.
Tiesa gan, kā pirms pieciem gadiem minēja “Latvijas Avīze”, problēma tajā, ka jau tad vairs nebija, no kā pieprasīt atgūt zaudējumus, jo uzņēmums “Reverta” vairs neeksistēja. 2017. gadā “Revertas” kredītportfeli ar aptuveni 4500 kredītlietu iegādājās ārpustiesas parādu atgūšanas privātuzņēmums “Gelvora”, kas apvienojās ar ārpustiesas parādu atgūšanas privātuzņēmumu “Sergel”, un “GelvoraSergel” toreiz laikrakstam apstiprināja, ka apsverot iespēju pārsūdzēt spriedumu. Un nu, spriežot pēc notiekošās Edvīna Inkēna īpašumu nonākšanas izsolē, viņš tomēr palicis zaudētājos.
