Agris Liepiņš: Solidarizēsimies ar tām ES dalībvalstīm, kuras grib sargāt savas robežas? 14
Lai norādītu, ka Nacionālās apvienības protesta balss pret nekontrolētu bēgļu uzņemšanu no Āfrikas kontinenta līdzinās saucēja balsij tuksnesī, koalīcijas politiķi viens otru cenšas pārspēt dažādu nievājošu epitetu lietošanā. Sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju neatbalsta bēgļu uzņemšanu. Tā vietā, lai saprotami izskaidrotu Āfrikas bēgļu uzņemšanas mehānismu un ar skaidriem argumentiem mazinātu iedzīvotāju pamatoto neuzticēšanos, prezidents Raimonds Vējonis paziņo, ka Latvijas sabiedrība slīgst padomju laika baiļu fobijās. Punkts un cauri. Valsts prezidentam derētu atcerēties, ka, stājoties amatā, viņš zvērēja kalpot Latvijas tautai. Pieklājības pēc vajadzētu painteresēties, ko tauta domā. Ja ir neapturama vēlme kalpot tautai pretēji iedzīvotāju vairākuma gribai, tad vismaz papūlēties to sabiedrībai ticami paskaidrot, nevis apsaukāties. Prezidentam nenoliedzami pieejama daudz plašāka informācija par sabiedriskās domas aptaujas anketām. Citādi sanāk kā parunā – ja dzīves realitāte nonāk klajā pretrunā ar priekšnieka uzskatiem, tad jāmainās dzīves realitātei!
Savukārt ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs blogo – reitingu vārdā Nacionālā apvienība upurē Latvijas drošību gan Eiropas Savienības, gan NATO kontekstā. Militārā bloka partneri jautājot – kāpēc jāsargā Latvijas debesis un robeža, ja mēs nesaprotot, ka solidaritāte ir divvirzienu iela? Iepriekšējos gadus jautājums skanēja citādi – kāpēc NATO jāsargā Latvijas debesis un robeža, ja mēs paši negribam sevi sargāt, negribam atvēlēt aizsardzībai finansējumu divu procentu apjomā no IKP? Un tas nu ir akmens vadošās partijas, Rinkēviča kunga partijas dārziņā. Bet, ja nedaudz paimprovizē, tad izrādās, ka vaicātāji domājuši Āfrikas bēgļus! Mūsu drošība ir Āfrikas bēgļu rokās!
Ja par bēgļiem un nevēlēšanos viņus redzēt savā valstī, tad derētu atcerēties nesenos notikumus Lamanša tunelī. Caur to no Francijas Anglijā gribēja nokļūt vairāki tūkstoši Āfrikas nelegālo bēgļu. Gan Francijas, gan Anglijas rīcība bija ātra un skarba. Francija pie ieejas tunelī ieviesa ārkārtas mērus un vairākkārt pastiprināja policijas spēkus. To pašu darīja arī Anglija. Lielbritānijas premjers pasludināja, ka nelegālos migrantus izraidīs no valsts. Ja par solidaritāti, tad kāpēc mēs nevaram solidarizēties ar tām ES dalībvalstīm, kuras grib sargāt savas robežas? Kāpēc mums jāsolidarizējas ar tiem, kuri nesargā savas robežas un kur kā caurā maisā brauc iekšā viena bēgļu laiva pēc otras?
Vairāk gan izskatās, ka apsaukājoties politiķi vēlas spēlēt vecum veco spēli – ja es esmu priekšnieks, tad tu esi muļķis! Muļķim nekas nav jāpaskaidro, lai stāv pie ratiem un neuzdod neērtus jautājumus. Par provi – vai Latvijas valstij ir izstrādāta bēgļu integrācijas programma, vai tam atvēlēti līdzekļi?
Šobrīd tiek prātuļots, kurai ministrijai uzticēt latviešu valodas mācīšanu bēgļiem. Izglītības ministrija esot ar mieru, bet citām ministrijām jāpalīdzot. Man savukārt ir vienkāršs jautājums – kāda garantija, ka bēgļu bērni izvēlēsies latviešu valodu? Mūsu valstī ir divkopienu valstij raksturīga izglītības sistēma un izglītības ministre negrasās te ko mainīt. Bēgļu bērni tikpat labi varēs apmeklēt skolu ar krievu mācību valodu…
