“Nepiekrist un iet uz tiesu!” RPP pārstāvis Aronovs apšauba privāti apsaimniekotajās autostāvvietās uzliktos sodus 0
TV24 raidījumā “Uz līnijas” kāda skatītāja interesējās par sodiem autovadītājiem, kas Rīgā tiek piemēroti autostāvvietās: “Kas nosaka to soda lielumu? Kad mēs aizbraucam uz Centrāltirgu, tad mums tur katru reizi ir sods! Un vai tie aparāti, kas tur stāv, ir sertificēti, un kas tos pārbauda?” Uz šiem skatītājas jautājumiem atbildēja raidījuma viesis – Rīgas pašvaldības policijas (RPP) priekšnieka vietnieks Andrejs Aronovs.
“Tur ir jāzina, protams, precīzāk. Ja kundze stāsta par stāvvietu, kas ir “Rīgas satiksmes” apsaimniekotās autostāvvietas, proti, pašvaldības stāvvietas gar publiskajām ielām, tad uz tām attiecas Rīgas domes saistošie noteikumi par stāvvietas samaksas kārtību un pēcmaksas iekasēšanas kārtību. Ja tā ir privātajam apsaimniekotājam nodota stāvvieta, tad tur tie līgumsodi vispār ir tāda apšaubāma avantūra. Bet tur ir privātais… Viņš pats kaut ko tur izdomā un pats kaut ko arī nosaka,” tā uz skatītājas jautājumu atbildēja RPP priekšnieka vietnieks Aronovs.
Kāpēc privāto apsaimniekotāju rokās nodotajās autostāvvietās “līgumsodi ir apšaubāma avantūra”?
Uz šo precizējošo TV24 raidījuma “Uz līnijas” vadītāja jautājumu Aronovs atteica, sakot: “Es teikšu tā – jūs iebraucat šajā stāvvietā, kas ir organizēta, izmantojot visus satiksmes organizācijas līdzekļus, proti, jūsu darbība iziet no publisko tiesību jomas un pēkšņi parādās kaut kas, kas kontrolē kaut kādu zemes nomas līgumu. Un jums kā autovadītājam būtu jāiepazīstas ar kaut kādiem lietošanas noteikumiem, kas nebūt neatbilst ceļa zīmju prasībām, kas nav ceļu satiksmes organizācijas elements.”
Ja tas ir tā, ko tad darīt šiem autovadītājiem? RPP priekšnieka vietnieks Aronovs turpināja teikt: “Es teiktu – nepiekrist un iet uz tiesu! Tikai visi tie privātie apsaimniekotāji draud ar inkaso [parādu piedziņu;- red.piez.], un cilvēkiem, iespējams, ir bail no termina inkaso. Manā rīcībā vēl nav nevienas informācijas par tiesas procesu, kur tiesa atzītu šādu te līgumsodu par pilnīgi brīvi publiski pieejamu autostāvvietu par leģitīmu. Varbūt mums nav atsūtīta tāda informācija, bet es vismaz nezinu, kur tiesā atzītu šīs te “parādsaistības”, kuras cilvēks it kā uzņemas, iebraucot stāvvietā. Cilvēks ievērojis ceļa zīmi, iebrauca un novietoja [auto] stāvēšanai.”
Pilnu TV24 raidījumu “Uz līnijas” variet skatīties video šeit:
