Iztēlojies orgasmu – un sarkanus cimdiņus. Kā neirologs Viškers “ārstēja” pacientes 48
Sievietes gāja pie neirologa, bet konsultācijas vietā piedzīvoja seksuāla rakstura hipnozes mēģinājumus. Kad vairākas sūdzējās atbildīgajām iestādēm, izrādījās, ka sūdzības par Leonīdu Viškeru krājušās jau iepriekš. Tagad Veselības inspekcija pirmo reizi pastāvēšanas vēsturē uz laiku liedz ārstam strādāt. Policija turpina domāt. Ārsts visu noliedz. Raksta Re:Baltica.
“Tu esi uzbudinājusies uz 50, 60, 100!”
Aleksandrai (vārds mainīts) regulāri sāpēja galva, tāpēc ģimenes ārste nosūtīja pie neirologa. Ātrākais pieraksts pērn oktobrī bija “VCA Ķekava” poliklīnikā pie Leonīda Viškera.
Ārstu viņa iepriekš nepazina. Sieviete stāsta, ka, pavirši uzklausījis sūdzības, neirologs aicinājis apgulties uz kušetes. “Izkrakšķinājis” muguru, vaicādams, vai mājās neesot neviena, kas to izdara. Tad licis piecelties un aizvērt acis. Vienu roku uzlicis viņai uz pieres, otru uz muguras. Apļveida kustībām sācis masēt pieri un muguru.
“Meditatīvi runājot, viņš veikli atgāza manu galvu (..) Runāja, lai iztēlojos, ka izeju caur tuneli, esmu pie jūras, spīd saule. Manu muguru ieziež ar eļļu, un tā siltajā saulē uzsūcas. Es sāku just viņa smirdīgo elpu uz sejas un jutu, ka viņš pietuvojas aizvien tuvāk. (..) Naivi ticēju, ka tas tiešām joprojām ir kāds ārstu paņēmiens. Viņš runāja maigā, mierīgā, nostādītā balsī – atslābinies, tu esi saulē, ieziesta ar eļļu, tu esi uzbudinājusies 50, 60, 100!” atceras Aleksandra.
Aleksandrai šķita, ka ārstam tajā brīdī bija erekcija. Viņai pietika. Paciente pateica, ka jūtas nekomfortabli. Ārsts atjautāja: “Kāpēc tā?”
Sieviete apsēdās krēslā, bet dakteris turpināja runāt. “Man esot jāatbrīvo stress sevī, jāatslābinās. Vēlams, iznākot no dušas kailai, ieguļoties gultā. Jāpraktizē tas katru vakaru. Ka kādam stipram vīrietim vajag manu muguru izkrakšķināt, pieskarties man. Runāja par kosmiskām iedarbībām, astroloģiju, iepriekšējām dzīvēm, kā lai tās izvērtēju. Ka notikumi mums apkārt jau ir ierakstīti kosmosā, ka neko nevaram ietekmēt. Ka kovids bija veids, kā zeme atbrīvojās no cilvēkiem, jo tā jūtot, kad ir par daudz.”
Aleksandra skaidro, ka notikušajā atpazinusi hipnozes elementus un bijusi šokā, jo ārsts nebija lūdzis viņas piekrišanu. Beigās Viškers izdrukāja nosūtījumu uz magnētisko rezonansi un Aleksandra tika ārā. “Man gribējās vemt no nepatikas – no sevis, no viņa. Jutos gluži kā izvarota,” viņa stāsta.
Vēl septiņas citas
Vēlāk ieskatījusies internetā, Aleksandra saprata, ka viņas gadījums nav unikāls. “Re:Baltica” pārliecinājās, ka portālā “sudzibas.lv” un Facebook grupās par Viškeru ir atrodamas līdzīgas pieredzes. Ik pa brīdim sievietes ieraksta – no šī neirologa labāk izvairīties. Apraksta, ka piedzīvojušas “kaut ko līdzīgu hipnozei” un “masāžu pieaugušajiem”.
Piecas no Viškera bijušajām pacientēm atsaucās Re:Baltica aicinājumam runāt par pieredzēto. Divas pazina vēl kādu pacienti. Kopā ar Aleksandru – astoņi cilvēki. Divas no viņām pērn vērsās iestādēs ar lūgumu izmeklēt notikušo – Latvijas Ārstu biedrībā, Veselības inspekcijā un policijā.
Šai lietai ir daudz paralēla ar Re:Baltica savulaik kopā ar sabiedriskajiem medijiem atklāto imunologa Jevgēņija Ņikiforenko lietu. Atšķiras tikai tas, ka Ņikiforenko pieskārās pacienšu dzimumorgāniem. Pārējais ir ļoti līdzīgs.
Seksuāla uzmākšanās nenozīmē tikai izvarošanu. Viškers pacientēm uzmācās ar vārdiem un nelūgtiem pieskārieniem, izmantojot savu statusu un viņu uzticēšanos. Pacientes bieži nezina, ko neirologi drīkst vai nedrīkst darīt. Uzmākšanās un statusa izmantošana notika ilgstoši – Viškera gadījumā pacienšu liecības aptver vismaz sešus gadus.
Tāpat kā Ņikiforenko gadījumā, Re:Baltica sieviešu liecības uzskata par ticamām, jo tās ir ārkārtīgi līdzīgas, bet pašas sievietes lielākoties nav savstarpēji pazīstamas. Re:Baltica tās īsi atreferē, lai lasītāji par to var pārliecināties paši.
Iesniegumi atvilktnē
Vairums sieviešu, ar kurām runāja Re:Baltica, par neirologa kabinetā pieredzēto nevienam neziņoja, jo vēlējās to ātrāk aizmirst. Taču divas – Anna un Aleksandra – vērsās atbildīgajās iestādēs. Tur, kā izrādījās, par Viškera metodēm jau zināja, bet viņu neapturēja. Jau pirms Re:Baltica uzmeklētajām sievietēm Veselības inspekcija (VI) bija saņēmusi divu citu sūdzības par Viškeru.
Pirmo – 2020. gadā. Tās saturs ir ļoti līdzīgs Re:Baltica uzklausītajiem incidentiem. Ārsts esot licis aizvērt acis, skāries pie pieres, aplicis roku ap vidukli un spiedis sev klāt, aicinājis atcerēties seksuālu pieredzi un izjust orgasmu. Inspektori aprunājās ar toreizējo Viškera priekšnieci, “MFD Veselības grupas” firmu valdes locekli un līdzīpašnieci Gaļinu Muračkovsku. Viņa paskaidrojusi, ka ar darbiniekiem pārrunātas ētikas normas. Tas arī viss (Muračkovska atteicās ar Re:Baltica par to runāt un raksturoja Viškeru kā labu ārstu un “normālu cilvēku”).
Otro sūdzību VI saņēma 2022. gadā. Paciente rakstīja, ka Viškers bez piekrišanas aizticis muguru un pieri, pieskāries tai ar lūpām, lai it kā atmodinātu no hipnozes. Ārsts uzraugiem skaidrojis, ka nodarbojas ar hipnozi, jo uzskata, ka tā strādā.
Pēc abām sūdzībām inspekcija ārstu nolēma sodīt, taču nevis par pieskārieniem vai aicinājumiem izjust orgasmu, bet hipnozes praktizēšanu bez sertifikāta. Sods — 200 eiro. Viņa darba devējiem inspekcija par to neziņoja.
Policija: “vārds pret vārdu”°
Pēdējos mēnešos Viškeram bija jāskaidrojas ne tikai ar VI un žurnālistiem, bet arī policiju. Annas iesniegumu policija pārbaudīja gandrīz trīs mēnešus, un nolēma nesākt kriminālprocesu. Izmeklētāji uzskatīja – nav iespējams pierādīt, ka Annas aprakstītais noticis. “Vārds pret vārdu,” komentē Rīgas Austrumu pārvaldes Kriminālpolicijas biroja 3.nodaļas priekšnieks Atis Čakārnis. “Tika aptaujāti arī citi iespējamie liecinieki (..) tuvākais loks. Vai ir tendences. Nu, mēs neguvām pierādījumu tam, ka būtu kaut kas šāds bijis.”
Vai citu sieviešu iesniegumu nevarēja piešķirt ticamību Annas teiktajam? Policijā bija vēl vismaz trīs liecības par Viškeru. Aleksandras iesniegums bija nonācis citā iecirknī, un policisti to pat nevērtēja, jo aprakstītajā saskatīja tikai ārstēšanas metodi. Vienkārši pārsūtīja VI.
Vēl divu pacienšu pieredzi 2022. gadā tiesībsargiem iesniedza VI. Taču toreiz kriminālprocesu nesāka, tāpēc policija uzskata, ka šos iesniegumus skatīt no jauna nevar.
Advokāts Saulvedis Vārpiņš atzīst, ka šādas lietas pierādīt ir grūti, taču viņa vērtējumā policija rīkojusies neprofesionāli. “Ja ir vairāki nesaistīti iesniegumi ar līdzīgu saturu, tie norāda uz tendenci, un šis faktu kopums jau kaut ko pierāda,” saka advokāts. Pat ja iepriekš bijuši policijas atteikumi, “ja fakti šajos gadījumos sakrīt, visi šie gadījumi jāvērtē vēlreiz kopumā”.
Neirologi nehipnotizē un nekrakšķina
Latvijas Neirologu biedrības vadītāja izvērtēt ārsta metodes deleģē neiroloģi Ramonu Valanti. Viņa skaidro, ka ne hipnoze, ne “muguras izkrakšķināšana”, ne galvas masēšana nav daļa no neirologa apskates. Tās varētu būt netradicionālās medicīnas metodes, taču arī tām būtu jāsaņem pacienta piekrišana.
Psihoterapeits Artūrs Utināns sieviešu liecībās saskata tieši hipnozes metodi. “Ja viņš saka priekšā, par ko jādomā, tad tā drīzāk ir hipnoze,” saka Utināns. Viņam no liecībām radies priekšstats, ka ārsts “manipulē ar pacienti bez viņas atļaujas”.
LU profesore krimināltiesībās Valentija Liholaja uzskata — ja pierādās, ka Viškers tiešām darījis to, ko intervijās aprakstījušas sievietes, tad likumā tam ir nosaukums. Seksuāla vardarbība. “Spriežot pēc tā, kas tur sarakstīts, bija gan verbāls uzbrukums, gan saskare ar ķermeni. Gan krūtis, gan mugura tika glāstīta.” Un atbilst arī Krimināllikumā norādītie nosacījumi “pret cietušās gribu, izmantojot uzticību, autoritāti vai citādu ietekmi”, jo sieviešu liecībās “tika norādīts — uzticējās ārstam”.
Anna policijas lēmumu ir pārsūdzējusi prokuratūrai un gaida atbildi. Tikmēr policija sākusi vēl vienu resorisko pārbaudi, jo saņēmusi jaunu iesniegumu no Veselības inspekcijas. Tagad sola vērtē visu, ieskaitot Aleksandras iesniegumu.
Pilnu rakstu lasiet šeit.
Vairāk par šo notikumu skatieties pievienotajā video no Tv3.
