Nelikumīgi skolo bērnus 9
Privātā vidusskola “Innova”, neraugoties uz to, ka zaudējusi akreditāciju, arī šajā mācību gadā turpina izglītot bērnus. Tāpēc Izglītības kvalitātes valsts dienests (IKVD) piedraudējis šo vidusskolu izslēgt no Izglītības iestāžu reģistra.
Akreditāciju gan pamatizglītības programmai, gan arī vidējās izglītības programmai IKVD dažādu pārkāpumu dēļ šai privātskolai liedza jau pavasarī. Skola gan vēl varēja turpināt izglītot skolēnus, taču tai vairs nebija tiesību izsniegt diplomus par pamatizglītības vai vidējās izglītības ieguvi. Skolēniem, kuri mācījās izlaiduma klasēs, nācās steigšus mainīt skolu, lai tiktu pie izglītības dokumenta. Taču 30. septembrī IKVD skolai atņēma arī licenci pamatizglītības programmas īstenošanai. Tas nozīmē, ka pamatskolēnus skolā apmācīt vairs nedrīkst. IKVD pārstāve Jana Veinberga stāsta, ka, neraugoties uz to, dati Valsts izglītības informācijas sistēmā liecina, ka 2. līdz 9. klasē skolā joprojām mācās 38 skolēni. “Tas nozīmē, ka vidusskola prettiesiski turpina īstenot pamatizglītības programmu,” secinājis IKVD. Dienests vērsās Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijā, kā arī pašvaldībā un pie pašu bērnu vecākiem, aicinot viņus nodrošināt bērniem iespējas mācīties leģitīmā izglītības iestādē, jo mācības šādā skolā ir pretrunā ar bērnu tiesībām iegūt kvalitatīvu izglītību. Tomēr bērni skolā joprojām reģistrēti.
Svītrot skolu no reģistra var, ja tās darbībā konstatēti būtiski normatīvo aktu pārkāpumi, kas var radīt vai ir radījuši ievērojamas nelabvēlīgas sekas. “Izglītības programmas īstenošana bez licences aizskar izglītojamo intereses iegūt obligāto pamatizglītību, tas ilgtermiņā aizskar arī sabiedrības intereses un rada ievērojamas nelabvēlīgas sekas. Turklāt par izglītības procesa īstenošanu bez licences ir paredzēta administratīvā atbildība, tādēļ tas ir vērtējams kā būtisks pārkāpums,” skaidro J. Veinberga.
Šobrīd privātskolai “Innova” vēl ir licence vidējās izglītības programmas īstenošanai, tātad 10., 11. un 12. klasē skolēni šajā skolā var mācīties, kaut arī trīs skolas izlaiduma klašu audzēkņi mācību gada beigās nevarēs saņemt diplomus. Savukārt izslēgšana no reģistra nozīmē, ka arī vidusskolēnus skolā apmācīt vairs nevarēs. Turklāt tad skolas darbība jau būs nelikumīga uzņēmējdarbība, uz ko jāreaģē policijai un Valsts ieņēmumu dienestam. Skolas atbildes reakciju IKVD gaidīs līdz 21. novembrim un pēc tam lems par tālāko rīcību.
J. Veinberga stāsta, ka licence pamatizglītības programmas īstenošanai skolai atņemta tāpēc, ka “Innova” sniegusi īstenībai neatbilstošas ziņas par izglītības iestādes rīcībā esošajiem materiāli tehniskajiem līdzekļiem, kā arī par pedagogu izglītības un profesionālās kvalifikācijas atbilstību normatīvo aktu prasībām. Atklājies, ka trešdaļa skolotāju nelieto valsts valodu profesionālo pienākumu veikšanai nepieciešamajā apjomā un nespēj nodrošināt mācību procesu bilingvāli. Turklāt Valsts valodas centrs konstatējis, ka vairāki pedagogi uzrādījuši neīstas valsts valodas prasmes apliecības. Mācībās izmantoti Krievijā izdoti mācību līdzekļi un tapušas autormetodikas, tādējādi īstenojot no valsts pamatizglītības standarta un valsts vispārējās vidējās izglītības standarta atšķirīgu mācību saturu.
Rīgas Juglas vidusskolas direktore Aija Melle, kas šopavasar vadīja akreditācijas komisiju, kas vērtēja šo privātskolu, piebilst: “Kad akreditācijas komisija bija skolā, kļuva skaidrs, ka direktoram nav sapratnes par to, ko nozīmē valstiskā audzināšana. Pie skolas nebija izkārts valsts karogs, jo tas esot nozagts un skola mierīgi iztiek bez tā. Zinot, ka būs akreditācijas komisija, direktors bija ģērbies treniņbiksēs.”
Skolas direktors ir Aleksandrs Zeļcermans, dēls Borisam Zeļcermanam, kurš pazīstams kā aktīvs protestētājs pret latviešu valodas lomas palielināšanu krievu skolās 2004. gada izglītības reformā. B. Zeļcermana dibinātais izglītības centrs “Eksperiments” savukārt dibinājis “Innovu”.
Ar pašu skolu vakar sazināties neizdevās. Persona, kas atbildēja uz telefona zvaniem, pārtrauca sarunu, uzzinot, ka runā ar preses pārstāvi. Bez atbildes palika arī elektroniskā pasta vēstule. Zināms gan, ka IKVD lēmumu par akreditācijas atņemšanu “Innova” pārsūdzējusi administratīvajā tiesā.
