Tiesībsargs Juris Jansons nav pārliecināts, vai atteikums reģistrēt Rīgas Pastafariānisma draudzi atbilst Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijai, kur noteikts, ka ikvienam ir tiesības uz domu, apziņas un reliģijas brīvību. Tiesībsargs, ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumus (ECT), skaidro, ka valstij ir pienākums ievērot neitralitāti un veicināt reliģisko toleranci starp dažādām reliģiskajām grupām, un problēmas primāri nebūtu risināmas, ierobežojot plurālismu. J. Jansons brīdina, ka ECT vairākkārt esot konstatējusi reliģisko organizāciju tiesību pārkāpumus. Piemēram, ECT esot atzinusi par Konvencijai neatbilstošu Krievijas Federācijas atteikumu reģistrēt Jehovas liecinieku organizāciju, kas bijis pamatots ar vispārīgiem aizliegumiem, ka minētā reliģija izjaucot ģimenes, veicinot pašnāvības un aizskarot citu personu tiesības. Taču šie apgalvojumi neesot pamatoti ar reāliem faktiem. Tiesībsarga ieskatā pierādīšanas standartam no valsts puses ir jābūt ļoti augstam, tāpēc, viņaprāt, būtu nepieciešams plašāk izvērtēt reliģiskās draudzes darbības sabiedrisko bīstamību. 39
“Šādi pieteikumi Uzņēmumu reģistrā nav ierasta prakse. Lielākoties iesniegtajos dokumentos trūkumi ir nebūtiski un viegli novēršami, precizējot dokumentus vai sniedzot papildu informāciju,” saka UR sabiedrisko attiecību speciāliste Baiba Danovska
Ne tikai tieslietu ministrija, bet arī Drošības policija (DP) ir izvērtējusi saņemtos dokumentus par reliģisko organizāciju “Rīgas Pastafariānisma draudze”. “Pārbaudes rezultātā dienestam radās pamatotas šaubas, vai minētā organizācija definējama kā reliģiska organizācija un tās norādītā ticība kā reliģija. Minētās draudzes mācība un idejas tendētas uz citu mācību un vērtību nonicināšanu un parodēšanu. Ņemot to vērā, Rīgas Pastafariānisma draudzes reģistrācija varētu radīt Latvijas sabiedrības reliģisko jūtu aizskaršanu un naida celšanu saistībā ar šo personu attieksmi pret reliģiju. Par saviem secinājumiem DP informēja arī Tieslietu ministriju,” informē preses sekretāre Līga Pētersone.
Ar Rīgas Pastafariānisma draudzi neizdevās sazināties, jo tā UR ir uzrādījusi vienīgi elektroniskā pasta adresi, diemžēl uz saviem uzdotajiem jautājumiem atbildes nesaņēmu. Zināms vien tas, ka draudze dibināta 2014. gada 4. jūlijā un tās dibinātājs ir P. Vereteņņikovs. Sociālajā tīklā “Facebook” norādīts, ka draudzes preces ir makaroni, tefteļi, alus un konfektes.
Viedokļi
Valdis Tēraudkalns, Latvijas Universitātes Teoloģijas fakultātes profesors:
“Pastafariānisms ir kustība, kas veidojusies ASV kā protests pret kreacionisma (uzskats, ka pasaule, dzīvība un cilvēks ir dievišķās radīšanas rezultāts) mācīšanu skolās. Vairākumā valstu, izņemot Nīderlandi un Jaunzēlandi, tā nav atzīta kā reliģija. Bobija Hendersona 2005. gadā izveidotā Lidojošā makaronu monstra baznīca ir populāra jauniešu vidū. Droši vien pateicoties satīrai un dogmu noliegumam. Tomēr dīvaini, ka tā vietā, lai Uzņēmumu reģistrs atsauktos uz starptautiskās prakses juridiskiem argumentiem un precedentiem, atteikumā lielākoties ir uzskaitīta ekspertu sniegta emocionāla retorika par ietekmi uz tikumību un iespējamo spriedzi sabiedrībā. Šādus argumentus es raksturotu kā piemēru hroniskai lielas mūsu sabiedrības daļas nespējai veselīgi uztvert ironiju par nāciju, reliģiju un citiem fenomeniem. Varbūt nemitīgās apdraudējumu meklēšanas vietā pasmiesimies kopā?”
Ringolds Balodis, bijušais galvenais valsts notārs, Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes profesors, lektors baznīcas tiesībās:
“Nevar izslēgt, ka Uzņēmuma reģistram pieteikumus dod arī asprāši. Kā lai uzraksta tādu likumu, kur šādiem asprāšiem nebūtu iespēju reģistrēt savas organizācijas? Likumā taču nav iespējams nospraust robežu, kas ir vai nav joks. Nodarbināta tiek Tieslietu ministrija, Uzņēmumu reģistrs, tiesa, bet no tā demokrātiskā valsts pārvaldē nav iespējams pilnībā izvairīties. Jāņem vērā, ka bijuši dažādi gadījumi, piemēram, Skandināvijā kazino nevarēja dabūt nodokļu atlaides, tāpēc centās sevi reģistrēt kā reliģisku organizāciju, jo tad tai pienāktos nodokļu atvieglojumi. Sākās diskusija, vai kazino ir vai nav reliģiska organizācija. Atceros, ka bija kāda organizācija, kas saņēma no augstākām radībām sapņus un no rīta tos analizēja. Šādu dīvainu organizāciju netrūkst.”
