Pēkšņs trieciens un sajūta, it kā automašīna pārbrauktu pāri “gulošam policistam”…Nelaime veikala stāvlaukumā 35
Daina Krūmiņa, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Vidzemes rajona tiesa Gulbenē pabeigusi izvērtēt pagājušā gada 26. janvārī notikušu ceļu satiksmes negadījumu, kas notika stāvlaukumā pie veikala “Mini Top” Gulbenē, Rīgas ielā.
Tai dienā plkst. 13.30 gājēju – vecu kundzi – notrieca automašīna “Volkswagen Transporter”, pie kuras stūres atradās ilgus gadus par autobusa šoferi strādājis vīrietis.
Viņš ar auto atpakaļgaitā virzījās uz Rīgas ielu, lai brauktu projām, un burtiski pārbrauca pāri seniorei. Sieviete slimnīcā nomira. Skaidrību šajā lietā ieviesa negadījuma ieraksts no pašvaldības policijas videonovērošanas kameras. Policijas ēka Gulbenē atrodas turpat Rīgas ielas pretējā pusē.
Pirmās instances tiesa šoferi, 48 gadus vecu gulbenieti, atzina par vainīgu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanā, kā rezultātā cietušajai bija nodarīti smagi miesas bojājumi.
Vīrietim piesprieda nosacītu cietumsodu uz trim gadiem ar tikpat ilgu pārbaudes laiku. Uz trim gadiem arī atņemtas transportlīdzekļa vadītāja tiesības. Prokurors Jānis Kajaks tiesu debatēs uzsvēra: “Autovadītājs nebija izdarījis visu iespējamo, lai novērstu nelaimi.”
No prokurora paustā izriet, ka šoferim pirms sēšanās pie stūres bija jāapiet apkārt savai automašīnai un jāpārliecinās, ka braukšana atmuguriski būs droša.
Tajā pašā laikā prokurors atzina, ka šis “nav klajš ceļu satiksmes pārkāpums”, bet ir “nelaimīga apstākļu sakritība”.
Tiesu debatēs advokāts Guntars Sīmanis gan akcentēja – arī gājēja bija ceļu satiksmes dalībniece ar savu daļu atbildības: “Gājējam ir jābūt modram, nav jāiet gar auto aizmuguri.”
Neesot pārliecības, ka šoferim konkrētajā situācijā vispār bijusi iespēja ieraudzīt pēkšņi parādījušos šķērsli – gājēju, kura sākusi šķērsot stāvlaukumu. Seniore turklāt bija ļoti maza auguma sieviete.
Tiesā atklājās, ka šoferi notikusī nelaime ir psiholoģiski sagrāvusi, vīrietis jau līdz tiesas sprieduma pasludināšanai ir mainījis nodarbošanos, un tā vairs nav saistīta ar autobusa vadīšanu.
Arī pie ģimenes auto stūres apsūdzētais vairs nevēlas sēdēt. Tā tiesā liecināja viņa dēls. Advokāts pauda viedokli, ka šādi viņa aizstāvamais pats sevi ir sodījis.
Traģiskā negadījuma brīdī automašīnā pasažiera krēslā ir atradies arī šofera dēls. Puisis tiesā liecināja, ka toreiz, pirms transportlīdzekļa kustības uzsākšanas atpakaļgaitā, abi ar tēvu ir palūkojušies pa sānu logiem.
Braucot atmuguriski, bijis pēkšņs trieciens. Un pēc tam bijusi sajūta, it kā automašīna pārbrauktu pāri “gulošam policistam”. Abi izkāpuši no salona.
Šoferis, pamanījis cilvēka kājas zem auto, izvilcis sievieti no turienes laukā. Izsaukta ātrā palīdzība, policija.
Advokāts arī minēja, ka viņa aizstāvamais apmaksājis visus ārstēšanas izdevumus un bēru rīkošanu.
