– Nacionāļiem vajadzētu prasīt vairāk. Jūs esat pārāk miermīlīgi. 38
– Tas atkarīgs no tā, kā tauta šoreiz nobalsos. Bet es tiešām aicinātu vēlētājus padomāt, kāda būtu Latvijas drošības situācija, ja, kā jau minēju, īstenotos pirmsukrainas politika, kuru pārstāvēja citas latviskās partijas, tajā skaitā valdošās. Tagad redzam, ka tiek īstenoti principi, par kuriem NA iestājās vienmēr. Cilvēkiem būtu jāpadomā, kura politika ilgtermiņā tad izrādījusies pareizākā. Citādi pārmest otram radikālismu un pēc laika pašam nonākt pie tāda risinājuma nav nekāda efektīvā politika. Tāpēc jau Latvija bieži velkas pārējai Eiropai astē, ka pie pareizajām atziņām nonākam pēdējie. Drošība un ekonomiskā atkarība no Krievijas ir tieši tas gadījums.
– Viss, kas mūs nenogalina, padara mūs stiprākus. Vai krīzes situācija arī vēlētāju darīs gudrāku?
– Ļoti ceru. Ukrainas dēļ cilvēki kļuvuši nopietnāki. Šodien, kad ir tik nestabila situācija uz robežām, šis nav laiks, kad eksperimentēt ar politiskajiem spēkiem, par kuru ģeopolitisko orientāciju īstas skaidrības nav. Līdzīgi kā bija ar izjukušo Valda Zatlera Reformu partiju. Daudzi par viņiem nobalsoja un pēc tam vīlās, daļēji arī tāpēc, ka reformisti sāka īstenot visnotaļ prokrievisku politiku – aicināja “Saskaņas centru” valdībā, sāka siltas attiecības ar Vladimiru Putinu, aģitēja par bezvīzu režīmu. Partija izjuka, četri gadi ir pagājuši, un mēs esam turpat, kur bijām. Cilvēkiem vajadzētu skatīties uz politisko partiju darbiem ilgtermiņā, nevis tikai uz tām asajām kustībām, ko tās izdarījušas pēdējo pāris mēnešu laikā.
