Ilustratīvs foto
Ilustratīvs foto
Foto: LETA

“Nebrauksi ar mikriņu, pie Dior netiksi!” Soctīklos “spridzina” diskusija, vai sabiedriskā transporta pasažieriem pienākas pārvietoties zīmola apģērbā 40

OLga savā “X” kontā publicējusi īsu ierakstu, kas izsaucis pamatīgu “vētru” komentāros, raisot cilvēkos pretrunīgas sajūtas.

Reklāma
Reklāma
Veselam
Pazīmes, ka tu patērē pārāk daudz olbaltumvielu 2
Krievijā trīskāršojušies “vārti uz elli”, kas var aprīt zemi un ciemus
Kokteilis
Optiskās ilūzijas tests. Pasaki, ko tu attēlā ieraudzīji pirmo, un atklāj savas visslēptākās vēlmes
Lasīt citas ziņas

Olga raksta: “Kopā ar mani no mikriņa iznāca meitene Dior kleitā un ar Cartier rokassprādzi. Viss oriģināls, protams, kāpēc jums šķiet, ka nē?”

Vienā brīdī sieviete pat slēgusi komentārus pie ieraksta, jo acīmredzami nebija apmierināta ar to saturu. Ieskatāmies dažos viedokļos par tēmu, vai sabiedriskajā transportā pienākas pārvietoties cilvēkiem zīmolu apģērbā?

CITI ŠOBRĪD LASA

“Nu leksuss/ Tesla/ mesedess bija salūzis.”

“Aizvakar braucu ar vilcienu. Lai nebūtu šādu spekulāciju, biju kails.”

“Šī būs “ar kādu somu drīkst braukt sabiedriskajā transportā” diskusija?”

“Nebrauksi ar mikriņu, pie Dior netiksi.”

“Man labam čomam svaigs džips, smuka māja, viss ko vajag viņam ir, jo bizness labi iet, bet viņam vecs telefons un vienmēr kaut kādas vecas noplukušas drēbes, jo viņam par to pofig, darbs tāds – dzīvot pa objektiem. Nekad nevajag skatīt vīru pēc cepures un otrādi.”

“Iespējams, tāpēc viņai ir Dior un Cartier, ka prot plānot izdevumus. P.S zinu dāmu, kurai ir Rolex un piķis nav problēma, bet pilsētā bieži pārvietojas ar sabiedrisko.”

“Ilgus gadus braukāju ar 3.trolejbusu ar sievieti, kurai bija kažoks un Prada somiņa. Mans izskaidrojums – bail likt tiesības, bail vadīt auto. Ar taksi sastrēgumstundās nesanāk ātrāk kā ar sab.trans., ja jānobrauc taisns ceļa posms, tas no pers. pieredzes.”

“Vecajā Eiropā šī ir norma. Ja cilvēks pašpietiekams, viņam nav problēmu trolejbusā braukt kaut vai Versace vakarkleitā.
Šis vairāk jautājums par mūsu domāšanu un sabiedrību.”

“Tas Tev droši vien būs pārsteigums, bet turīgi cilvēki mēdz būt pietiekami inteliģenti, lai mācētu lietot sabiedrisko transportu.”

Reklāma
Reklāma

“Jo cilvēks bagāts, jo vienkāršāks! To noverteju !👍”

“Ieej kādreiz Lidl. Ne tādus vien zīmolus redzēsi.”

“Katram savas prioritātes – viens pērk auto, cits – kleitu un rokassprādzi.”

“Pag, braukt ar sabiedrisko ir turības/gaumes rādītājs?”

“Šis ir tik absurds domu gājiens. Jebkāda turīguma līmeņa cilvēki var izvēlēties sabiedrisko transportu ja tas tajā brīdī ir vieglākais/ātrākais variants.”

“Man ir šis tas dārgs no aksesuāriem arī un, jā, mēdzu vest bērnus uz skolu ar sabiedrisko, kad Tesla remontā 🙂 pie tam izskatos kā tikko no gultas, treniņbiksēs un ar copi. Jā, tā mēdz būt. Cik var stereotipus?”

LA.LV Aptauja

Kuram no Šiem apgalvojumiem piekrĪti?

  • Ir dīvaini redzēt sabiedriskajā transportā zīmolos apģērbtus cilvēkus
  • Nepamanu, kas cilvēkiem mugurā
  • Ir lieliski, ja sabiedriskajā transportā brauc arī turīgi cilvēki
  • Gan jau tas ir viltojums

SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.