Foto – Jānis Lerhis un no RSU Mikrobioloģijas un virusoloģijas institūta krājumiem
A. Kirhenšteina loma 1940. gada okupācijā 7
Daina Bleiere, vēstures zinātņu doktore: "Protams, ja A. Kirhenšteins atteiktos sadarboties, viņa vietā atrastu kādu citu. Taču politiskās naivitātes dēļ tieši Kirhenšteins bija ļoti piemērots valdības vadīšanai tajā situācijā, viņš nekādi neapgrūtināja Maskavas ieceres. Katrā ziņā A. Kirhenšteina loma vēsturē ir negatīvi vērtējama." Vai sabiedrības acīs A. Kirhenšteins palicis kā latviešu tautas ienaidnieks? Mārtiņš Kaprāns, sociālo zinātņu doktors, sociālās atmiņas pētnieks: “Kirhenšteinam bija daudz mazāka atpazīstamība nekā Vilim Lācim, tāpēc viņa personība izraisījusi mazāku pretestību. Vilis Lācis kļuva par simbolu nodevībai, bet A. Kirhenšteins – ne. Taču viņam neviens nav neko piedevis, viņš ir vienkārši aizmirsts. 2010. gadā pēc Latvijas Universitātes Sociālo zinātņu fakultātes pasūtījuma SKDS veica aptauju, lai noskaidrotu, kuri sabiedrības acīs ir pozitīvie un negatīvie 20. gadsimta varoņi Latvijā. No aptaujātajiem Kirhenšteinu negatīvi vērtēja tikai 0,6 procenti. Domāju, ka viņš ir pazudis no sabiedrības kolektīvās atmiņas.”
Reklāma
Reklāma
