Nākotnes namam būt – deputāte piedāvā Okupācijas muzeja memoriālu nobāzt pazemē 58
Saeima vakar pirmajā lasījumā atbalstīja grozījumus Latvijas Okupācijas muzeja likumā, ietverot tajā regulējumu par Nākotnes nama un Padomju okupācijas upuru piemiņas memoriāla būvniecību.
Grozījumi nepieciešami, lai projekta virzība notiktu raitāk un to varētu pabeigt līdz Latvijas valsts simtgadei 2018. gada 18. novembrī.
Likumprojekts paredz Padomju okupācijas upuru piemiņas memoriāla kompleksam noteikt nacionālo interešu objekta statusu, jo tas nepieciešams būtisku sabiedrības interešu nodrošināšanai. Likumprojekts papildināts ar Nākotnes nama novietojuma plānu.
Pret šo likumu Saeimas debatēs aktīvi iebilda “No sirds Latvijai!” (“NSL”) frakcijas pārstāvji, apelējot pie pašreizējās ēkas arhitektoniskās vērtības. “Latvijas Okupācijas muzeja ēkas būvapjoms, novietojums un fasādes risinājums saglabājams atbilstoši 1970. gada izstrādātajam projektam un 1995. gadā veiktajā pārbūvēm. Okupācijas muzeja ēka ir viens no retajiem saglabātajiem, šobrīd pasaulē augsti vērtētiem modernisma arhitektūras piemēriem Latvijā, un tāpēc to nevajadzētu tagad papildināt ar piebūvēm,” no Saeimas tribīnes teica Arvīds Platpers (“NSL”), iesakot labāk muzeja vajadzībām izmantot Stūra māju. Viņš arī ironizēja, ka deputāti, kas iejaucas arhitektu lauciņā, iespējams, drīz sadomās arī Jāņa Ivanova simfoniju ar kaut ko papildināt.
Platpera partijas biedre Silvija Šimfa no Saeimas tribīnes piedāvāja pavisam “gaišu” domu, kas viņai nākusi prātā pēc sarunas ar arhitekti Zaigu Gaili, – zem Okupācijas muzeja ēkas esot milzīgas pagrabu platības, kas netiek pienācīgi izmantotas, un tad nu iecerēto muzeja piebūvi, pēc deputātes domām, varētu iebāzt pazemē.
“NSL” runātājiem piebalsoja Latvijas reģionu apvienības (LRA) pārstāvis Juris Viļums, kurš satraucies par plāniem “izgrūst” šajā projektā septiņus miljonus eiro.
Nacionālās apvienības (NA) pārstāvis Ritvars Jansons gan iebilda, ka deputāta darbs ir pildīt pašu pieņemtos likumus. “Viens no šiem likumiem ir Latvijas Okupācijas muzeja likums, kur skaidri un gaiši valsts ir uzdevusi Latvijas Okupācijas muzejam konkrētus uzdevumus un tas nav kārtējais muzejs. Valsts ir akreditējusi to kā izglītības iestādi. Valsts ir finansējusi šo privāto muzeju ar dotāciju un gaida no tā atdevi. Šī atdeve nevar būt bez konkrētās ēkas kapitālas pārbūves,” teica Jansons. Stabu ielā esošā Stūra māja neesot piemērota jaunajai muzeja ekspozīcijai.
Balsojumā likumprojektu atbalstīja valdošās koalīcijas pārstāvji un neatkarīgais deputāts Artuss Kaimiņš. “Pret” bija pieci “NSL” deputāti. Seši tautas kalpi LRA un Ingmārs Līdaka (ZZS) balsojumā atturējās.
