Juris Lorencs: Varbūt vakcinācijas neveiksmes Latvijā skaidrojamas ar daža laba politiskā spēka saistību ar “progresīvajām” idejām? 29
Juris Lorencs, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Jauns vārds, kas ķīniešu valodā lietots jau labu laiku, bet Rietumos pamanīts tikai nesen – “baizuo”. Hieroglifos tas izskatās šādi: 白左, burtiskā tulkojumā – “baltie kreisie”.
Nicinošs apzīmējums naiviem Eiropas un ASV intelektuāļiem, kuru politiskā pārliecība un centieni veltīti nevis sabiedrības un pat ne savu personisko interešu aizstāvībai, bet gan iedomāta morālā pārākuma apliecināšanai.
Tātad liekulīga līdzjūtība, kuru vada emocijas. Skatieties uz mani, klausieties manī, cik es tolerants, iecietīgs, politiski korekts, videi draudzīgs, cik pareizs! Es viņus sauktu mazliet citādi – naivie egoisti.
Mērķi un izpausmes veidi ir dažādi.
Pašreiz, kad Grētas Tūnbergas sludinātā klimata apokalipse uz laiku atkāpusies un zviedru pusaudzes aktivitātes pieklusušas, īpaši izceļas divas neorganizētas, bet ietekmīgas kustības, kuras latviešu valodā dažkārt dēvē par “voukismu” un “velkomismu”.
Termins “voukisms” (wokeism) cēlies no afroamerikāņu slenga vārda “woke”, kas nozīmē “atmosties”. Ar to parasti saprot iestāšanos par sociālo, rasu un dzimumu līdztiesību. Lieliska doma.
Diemžēl, kā mēdz teikt, labiem nodomiem bruģēts ceļš uz elli. Šodien šī kustība evolucionējusi līdz dīvainiem uzskatiem, un tas vēl būtu maigi teikts.
Piemēram, ka izglītība, zināšanas, individuālisms, centība, smags darbs, atbildība, loģika, spēja plānot un organizēt, punktualitāte, uzticēšanās zinātnei uzskatāmas par “balto pārākuma” (white supremacy) izpausmi.
Ka matemātikas studijas jau savā būtībā esot rasistiskas, bet atzīmju izlikšana skolā – vardarbība. Ka romiešu ciparu lietošana diskriminējot mazāk izglītotos. Ka baltajiem neesot tiesību pārņemt citu kultūru bagātības – tā esot “kultūras piesavināšanās”.
Izskan aicinājumi būt “mazāk baltiem” – un tā tālāk un tā joprojām, absurdumu sarakstu var turpināt.
Kas zina, varbūt līdzšinējās vakcinācijas neveiksmes Latvijā skaidrojamas ar to, ka politiskais spēks, kura atbildības lokā ir veselības joma, ir cieši saistīts ar šīm “progresīvajām” idejām.
Par “velkomistiem” (no angļu vārda “welcom” jeb “laipni lūgti”) Eiropā sāka runāt pēc 2015. gada Tuvo Austrumu un Āfrikas bēgļu krīzes.
Atradās cilvēki, kuri šajā nelaimē saskatīja iespēju “atjaunot” un “dažādot” Eiropu.
Radīt utopisku multikulturālu nākotnes pasauli, kurā “uzplaukst visi ziedi”. Voukisms saārda Rietumu garīgo pamatu, bet velkomisms iznīcina tā fizisko vidi. Rietumu kultūra beidz pastāvēt tāda, kādu mēs to pazīstam līdz šim.
Lieliska izdevība sevi apliecināt spēkiem, kuri domā vēsturiskās, ģeopolitiskās vai reliģiskās kategorijās – Ķīnai, Krievijai, islāma režīmiem.
Šajā lietā viņiem palīdz “noderīgie idioti”, kurus ķīnieši nodēvējuši par “baltajiem kreisajiem”. Manā skatījumā – naivie egoisti. Nekas jauns tas nav.
Savulaik Anglijā viņus dēvēja par “šampanieša sociālistiem” (champagne socialist), Vācijā – par “salonu boļševikiem” (Salonbolschewist). Kā likums, viņi nāca no augstākās vidusšķiras, intelektuālās elites un 30. gados sajūsminājās par sociālistisko eksperimentu Padomju Savienībā.
Savukārt PSRS darbināja tā saucamo kaviāra diplomātiju, uz kuras uzķērās Bernards Šovs, Teodors Dreizers, Andrē Žids, Tomass Manns, Ivs Montāns – sarakstu var turpināt.
Mūsu pašu Linards Laicens 1932. gadā emigrēja uz PSRS un tika iznīcināts Lielā terora laikā. Viņa pelni it kā atrodoties Maskavas Jaunajā Donas kapsētā – kopējā masu kapā. Vēl viens “noderīgais idiots”, apvārdots, izmantots un izmests.
Šie salonu “neomarksisti” (par liberāļiem man viņus negribētos saukt) parasti neapzinās savas rīcības sekas.
Ka cilvēki, par kuriem viņi iestājas, patiesībā nicina gan viņu sludinātās vērtības, gan viņus pašus.
Viens piemērs – voukisti un velkomisti nereti pauž nepatiku pret kristiešu baznīcu kā institūciju. Bet viņi nesaprot, ka musulmaņi patiesībā respektē kristiešus un ar neizpratni, pat riebumu izturas pret atklātiem ateistiem un Dieva noliedzējiem.
Dažu Rietumeiropas pilsētu ielās jau parādījušas tā saucamās šariāta patruļas. Kaut kas līdzīgs brīvprātīgajiem kārtības sargiem, kuri raugās, lai “savējie”, musulmaņu jaunatne, nelietotu alkoholu un pieklājīgi ģērbtos.
Un tas ir tikai laika jautājums, kad viņi ķersies klāt arī vietējiem “iezemiešiem”.
Turklāt tas notiks ar vislabākajiem nodomiem – lai turētu cilvēkus “tālāk no grēka”. Piemēram, aizrādīs, ka kārtīgam vīrietim nav labi dzert alu ielas kafejnīcā. Ka sievietei neklājas staigāt apkārt vienai, bez lakata, tetovēties vai krāsot matus sarkanā krāsā. Ko gribējāt, to dabūjāt. Naivie egoisti. Vai tomēr noderīgie idioti?
