APTAUJA. Vai par viltus ziņu izplatīšanu jāliek cietumā? 61
Andris Grīnbergs, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Edgars Kramfts Bērzaunes pagastā: “Skaidrs, ka par rīcību, kad apzināti izplata baumas un melus, kas kaitē cilvēku mieram un kaitē valsts drošībai, vajadzētu bargi sodīt. Nelaime jau tā, ka tā apzinātā izplatīšana notiek arvien slīpētāk, tā, ka daudzi notic, tā, ka nevar saprast, kur graudi, kur pelavas.
Spilgts piemērs ir Ainārs Šlesers. Manuprāt, viņš faktiski aicina uz valsts apvērsumu. Viena lieta, kad cilvēks dalās ar pārdomām vai šaubām, pavisam cita, kad apzināti izplata dezinformāciju, melo un kūda.
Neņemos spriest, kādu sodu katrs pārkāpējs tādā vai citādā gadījumā būtu pelnījis, par to lai spriež attiecīgie speciālisti. Bet sodus noteikti vajag!”
Lidija Ozoliņa Neretas pagastā: “Katrā ziņā sodam ir jābūt jūtamam, atbilstoši nodarījumam. Tai nesodāmības sajūtai beidzot jāpasaka tieši un skaidri – stop! Var piekrist Tieslietu ministrijai, kas rosina likuma grozījumus par rupju sabiedriskās kārtības traucēšanu ar apzināti nepatiesu ziņu izplatīšanu, paredzot cietumsodu līdz trim gadiem.
Mums jau ir Krimināllikuma pants par huligānismu, taču ļaunuma izpausmes veidi ir tik dažādi un tik daudz, ka patiešām vajag papildinājumus.
Nav jau runa tikai par tiem, kas dezinformē par it kā ievietotu spridzekli, par potēšanas ļaunumiem, par dabas katastrofu. Bargi jāsoda visi tie, kas velk tautu uz anarhiju, uz vardarbību, uz Latvijas pamatu graušanu.”
Ivars Freibergs Kuldīgā: “Visgrūtākais šajā lietā – kāds sods būtu piemērotākais? Brīvības atņemšana uz gadiem, īslaicīga brīvības atņemšana, naudas sods vai sods ar sabiedrisko darbu – visiem gadījumiem un katram cilvēkam taču gandrīz vai neiespējami noteikt visiedarbīgāko.
Bet lai kā, tiem darboņiem, kuri speciāli stāsta, ka potētie cilvēki ir visa nelaime un posts, ka valdība vainojama visos grēkos un tāpēc jāpatriec, ka valstī viss ir slikti, jā, tiem patiešām jāsēž cietumā. Jo viņi grauj valsts pamatus.”