VDD ēkas būvniecības apspriešanu ietekmē priekšvēlēšanu gaisotne 0
Nacionālās drošības komisijas uzdevums ir izvērtēt visu informāciju par Valsts drošības dienesta ēkas būvniecību Teikā bijušā velotreka “Marss” vietā, kas izraisījis lielu sabiedrības pretestību. Vairākas nevalstiskās organizācijas vēlas, lai te būtu parks un netiktu izcirsti koki.
Komisija nevar apturēt kāda būvniecības projekta īstenošanu – tā var tikai iepazīstināt sabiedrību un arī valdību ar savu atzinumu, pēc komisijas sēdes pirmdien sacīja tās priekšsēdētājs Māris Kučinskis (ZZS). Viņš aicināja šo jautājumu vērtēt bez emocijām un priekšvēlēšanu runām, kas ne visiem izdevās. Juris Rancāns (JKP) atgādināja partijas Rīgas domes vēlēšanu kampaņā aktualizētu pozīciju – JKP uzskata, ka VDD ēka ir jābūvē citur, bet velotreka vietā jābūt parkam.
Nacionālās drošības komisijas (NDK) sēdes parasti ir slēgtas, un tajās var piedalīties tikai personas ar pielaidi valsts noslēpumam. Taču komisijai nodoto Latvijas pilsoņu iesniegumu “Palīdzi novērst ilggadīgu koku izciršanu un izveidot parku bijušā velotreka “Marss” vietā” komisija pirmdien izskatīja atklātā sēdē. M. Kučinskis iepazīstināja ar apkopoto informāciju, kas liecina, ka zemesgabals Brīvības gatvē 207 kopš 2002. gada ir nodots Valsts nekustamajiem īpašumiem (VNĪ).
Jau 2005. gadā tajā bija plānota Rīgas apgabaltiesas ēkas būvniecība, par to rīkojot arī sabiedrisko apspriešanu.
Taču ekonomiskās krīzes dēļ šī iecere nav īstenota. VDD ēkas projekta sagatavošana ir sākta 2017. gadā, un tajā jau ir ieguldīts arī vairākus miljonus eiro liels finansējums, taču ar to saistītie dokumenti bija klasificētas pieejamības. M. Kučinskis uzsvēra, ka šajā teritorijā nekad nav bijis paredzēts parks. Tagad VDD atrodas ēkās, kas neatbilst Eiropas Savienības un NATO drošības prasībām.
Valsts drošības dienesta (VDD) vadītāja vietnieks Ēriks Cinkuss sēdē informēja, ka Rīgas domes un Tieslietu ministrijas piedāvātie alternatīvie zemesgabali, kur varētu būvēt VDD ēku, neatbilst starptautiskajām drošības prasībām. Jaunas ēkas projektēšana aizņemtu vairākus gadus un prasītu arī papildu finanšu līdzekļus. J. Rancāna apgalvojumus, ka VDD tagadējās telpas ir sertificētas un iestāde varētu atrasties tajās vēl vairākus gadus, Ē. Cinkuss nevarēja komentēt, jo arī tā ir ierobežotas pieejamības informācija.
Teikas apkaimes biedrības pārstāve Selīna Vancāne, kura kandidē Rīgas domes vēlēšanās no partijas “Progresīvie” tās kopīgajā sarakstā ar “Attīstībai/Par”, sēdē izteica nožēlu, ka valsts drošības iestādes tiek nostādītas pret sabiedrības interesēm saglabāt šajā vietā parku.
Viņasprāt, ir jāatrod kompromiss, lai nebūtu jāizcērt koki.
NDK deputāti ir noskaņoti vērtēt šo situāciju, norobežojoties no katra politiskā spēka interesēm. “AP” frakcijas vadītājs Daniels Pavļuts pēc sēdes sacīja: “Mūsu uzdevums ir bezkaislīgi noskaidrot visus apstākļus un iedziļināties faktos, pēc tam nākt ar rekomendācijām, nevis iekrist priekšvēlēšanu kampaņā.”
Tieslietu ministrijas parlamentārais sekretārs un JKP Rīgas mēra kandidāts Juris Jurašs, kurš šīs komisijas darbā nepiedalās, gan ir citās domās.
Viņš “Tviterī” ierakstīja: “Paldies visiem, kuri atnāca atbalstīt Marsa parku! Ceru, ka NVO aktīvisti, kuri startē uz Rīgas domi, runās ar savu partiju bosiem un tie ieklausīsies sabiedrības viedoklī!” J. Jurašs “Latvijas Avīzei” sacīja, ka, viņaprāt, Tieslietu ministrija VDD ēkas būvniecībai Upes ielā ir piedāvājusi piemērotu vietu un “VDD tikai maldina sabiedrību, sakot, ka infrastruktūra neatbilst prasībām”.
Tas arī būtu finansiāli izdevīgāk, jo nekustamais īpašums atrodas Tieslietu ministrijas valdījumā. Upes ielā ir plānota arī SAB jaunās ēkas būvniecība. “Valsts drošības dienests, iespējams, negrib sadarboties ar SAB, un tas varētu būt viens no iemesliem, kāpēc tas nevar atrasties ar SAB uz viena zemesgabala,” pieļāva J. Jurašs. No D. Pavļuta sniegtās informācijas sēdē izriet, ka VDD nevarētu atrasties publiskā ēku kompleksā, kurā ir arī iestādes, uz kurām neattiecas īpašs režīms.
