“Man kā prokuroram nav saprotams, kā var nonākt līdz tādam rezultātam!” Meisters par Zolitūdes traģēdiju 2
Sestdien, 6. jūnijā, TV24 raidījumā “Kārtības rullis” ikviens varēja sekot līdzi spraigām ģenerālprokurora amata kandidātu debatēm. Pirmajā raidījumā viens no četriem viesiem bija Rīgas tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors Armīns Meisters.
Starp neskaitāmajiem jautājumiem, protams, runāts tika par Zolitūdes traģēdiju, kur šīs nozares pārstāvju darbs bija visas valsts vērots un vērtēts.
Atgādinām, ka 18. februārī Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa nolasīja spriedumu tā dēvētajā Zolitūdes traģēdijas krimināllietā,
būvinženieriem Ivaram Sergetam piespriežot sešu gadu cietumsodu, kā arī uz pieciem gadiem aizliedzot ieņemt savu amatu.
Savukārt tiesa visās apsūdzībās attaisnoja veikala projekta būvekspertīzes veicēju Andri Gulbi, arhitektu Andri Kalinku, kā arī par nevainīgu atzina būvuzraugu Mārtiņu Draudiņu un uzņēmuma “Re&Re” būvdarbu vadītāju Staņislavu Kumpiņu.
Attaisnota tika arī Rīgas pilsētas būvvaldes Juridiskās nodaļas Būvniecības uzraudzības nodaļas eksperte Marika Treija, kā arī būvvaldes būvinspekcijas priekšnieka vietniece Aija Meļņikova un būvvaldes darbinieks Jānis Balodis.
Tāpat par nevainīgu atzīta uzņēmuma “Maxima Latvija” darba aizsardzības vecākā eksperte Inna Šuvajeva.
“Es jau arī publiski paudu šo viedokli, tiklīdz tika pasludināts saīsinātais spriedums – mēs joprojām esam tādā neziņā, jo arī šis blakus lēmums bija tikai saīsinātā veidā, līdz ar to mēs nezinām, kādi tad ir tie tiesas argumenti, kādus tad pārkāpumus un kādu rupju nolaidību prokurori visās kriminālprocesa stadijās ir pieļāvusi.
Kas izbrīna mani – notiesā vienu personu, attaisno astoņas.
Pret vienu personu prokurori visās stadijās ir pildījuši savu pienākumu augstākajā līmenī un panākuši notiesājošu spriedumu.
Tajā pašā lietā nodarījumos, kuri ir savstarpēji saistīti un pierādījumu bāze ir faktiski tuvu tā pati, prokurori ir bijuši nolaidīgi un tas ir novedis pie personu attaisnošanas.
Man kā prokuroram, kas vēl salīdzinoši nesen uzturēja apsūdzību pats tiesā, nav saprotams, kā var nonākt līdz tādam rezultātam!” debatēs savu viedokli pauda Rīgas tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors.
Viņš turpina, stāstot, ka ar nepacietību gaida argumentus, tiesas motivāciju, kādu nolaidību tad prokurori ir pieļāvuši.
“Tā bija un joprojām ir prokuratūras un visas Latvijas vēsturē skaļākā, visbriesmīgākā lieta un, manuprāt, šeit pat prokuroriem nebija kur kļūdīties vai pieļaut nolaidību!” teic Meisters.
