Likteņa ironija jeb futbola sirdsapziņa 0
Ilmārs Stūriška, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Latvijas futbola klubi pamazām sāk gatavoties jaunajai sezonai, bet pērnajam virslīgas čempionātam punkts tiks likts Sporta arbitrāžas tiesā (CAS) Lozannā.
Vicečempione “RFS” joprojām nav samierinājusies ar nu jau bēdīgi slaveno maču pret “Liepāju” – 17. oktobrī Liepājā notikusī spēle apgaismojuma problēmu dēļ otrā puslaika vidū tika pārtraukta.
Tobrīd vadībā ar 1:0 atradās mājinieki, arī nozīmētajā pārspēlē 20. novembrī kurzemnieki uzvarēja ar 1:0. Turnīra tabulā “RFS” no čempiones “Rigas” atpaliek par trim punktiem un augstākajā sporta šķīrējtiesā cer, ka “Liepājai” tiks piešķirts tehniskais zaudējums, savukārt viņiem iegūtie punkti ļaus kļūt par čempioniem.
Atbildes gājiens
“Vēršanās CAS ir loģisks turpinājums tiesvedībai, kas mums ar “Liepāju” gāja jau kopš pirmās dienas. Principā pirmsākumā mēs nebijām iniciatori, aizstāvējām savas intereses un izlēmām iet līdz galam, plus atbildes gājiens “Liepājas” paziņojumiem, ka viņi ies un cīnīsies līdz galam Lozannā, tāpēc arī mēs gatavojām dokumentus,” “Latvijas Avīzei” sacīja “RFS” ģenerāldirektors Māris Verpakovskis.
Cietēja šajā neklātienes strīdā var izrādīties “Riga”, kas gan tādā gadījumā arī ķersies pie juridiskajiem argumentiem. “Tā ir sanācis – likteņa ironija.
“Riga” pati izprovocēja šo situāciju, jo neaizbrauca uz pēdējo spēli Ventspilī, lai gan mierīgi varēja to izdarīt un izcīnīt kaut vienu punktu.
Viņi izvēlējās nebraukt, bet, piemēram, “Daugavpils” ar astoņiem spēlētājiem tomēr devās un spēlēja Valmierā,” sprieda Verpakovskis.
Viņš neuzskata, ka “RFS” rīkojas pretēji godīgas spēles principam: “Spēlējot Liepājā, tieši aiz mūsu vārtiem izdzisa gaisma, to maču nevarējām izspēlēt, pārceltajā spēlē Covid-19 dēļ mums nebija sešu pamatsastāva spēlētāju, neviena uzbrucēja, bet nebļaustījāmies kā “Riga” pa labi un pa kreisi.”
Iespēja aizķerties
“Kad vēl nebija nolemts, ka spēle jāpārspēlē, un nevarēja zināt, kā tā beigsies, tad gatavojāmies iet līdz galam, ja tas būs vajadzīgs. Bet uzvarējām un ar to arī pietika, nemocījām ne sevi, ne viņus, ne Latvijas Futbola federāciju (LFF),” “Liepājas” ģenerālmenedžeris Dāvids Jansons norāda, ka no savas puses strīdam punktu pielika jau pirms pusotra mēneša. Galveno uzdevumu liepājnieki paveica Latvijas kausā – izcīnīja trofeju un attiecīgi ceļazīmi uz Eirokausiem, tādējādi lielās naudas jautājums no darba kārtības bija noņemts.
Tikmēr “RFS” redz eglītē karājamies saldu burkānu un grib pēc tā aizsniegties.
“Viņi redz, ka ir iespēja aizķerties aiz čempionu titula. Šādā veidā nevienam nenovēlu to darīt, bet, ja kādam sirdsapziņa ļauj, – uz priekšu. Mēs laukumā cenšamies visu atrisināt,” norādīja Jansons. Viņš uzsver, ka visām pusēm kopīgi jāpilnveido čempionāta reglaments, lai visi “force majeure” gadījumi būtu skaidri atrunāti, un klubi, kuri var nodrošināt mākslīgo apgaismojumu, problēmu gadījumā nebūtu cietēju lomā.
“RFS” juristu skatījumā nacionālās federācijas Apelāciju komisijas lēmumu apstrīdēt var vienīgi CAS, ne UEFA vai FIFA. LFF ģenerālsekretāra Edgara Pukinska vērtējumā Rīgas kluba izredzes uz sev labvēlīgu lēmumu Lozannā esot tuvu nullei. Daudzi uzskata, ka ar šādu soli “RFS” tikai grauj savu tēlu.
Latvijas klubi janvāra sākumā sapulcējas uz pirmajiem treniņiem, uzsākot gatavošanos jaunajai sezonai. “RFS” sāka šonedēļ, liepājnieki ieskriesies nākamnedēļ.
“Daugavpils” vienību krieva Aleksandra Gorškova vietā turpmāk vadīs pašmāju speciālists Andrejs Kaļiņins. Tikmēr Valērijs Šabala, kurš iepriekšējo sezonu pavadīja Lietuvas vienībā Marijampoles “Sūduva”, karjeru turpinās Rumānijas vienībā Konstancas “Viitorul”. Slavenajam Georgem Hadži piederošā komanda šobrīd nacionālajā čempionātā atrodas astotajā vietā 16 komandu konkurencē.
Strīds jārisina iekšienē
Aldons Vrubļevskis, CAS tiesnesis: “Nezinot nianses, konkrēto lietu nevar komentēt. Tomēr domāju, ka pirmais, kur jāvēršas, ir UEFA vai FIFA šķīrējtiesa. Kad tās instances izietas, varētu vērsties CAS.
Zinu, ka CAS ir speciāls sektors, tiesnešu saraksts, kas skata tikai ar FIFA saistītas lietas.
Šis jautājums saistīts ar futbolu un noteikumiem, un FIFA ir pasaulē atbildīgā organizācija par futbola noteikumu ievērošanu, interpretēšanu, piemērošanu. FIFA ir ļoti labi attīstīta un izstrādāta viņu disciplinārlietu sistēma. Te ir viena FIFA biedra – kluba – strīds ar nacionālo federāciju. Tāds vispirms jārisina daudz šaurākā lokā – nacionālās vai starptautiskās federācijas līmenī, bet ne jau CAS.”
