Visas “kļūdas” VID ģenerāldirektora amata kandidātes deklarācijās ar pārrakstīšanos vien gan nav iespējams izskaidrot, piemēram, deklarācijā par 2013. gadu I. Koļegova vienkārši nav publiski uzrādījusi, kāda darījuma gaitā “izgaisušas” viņas saņemtās 240 000 latu dividendes no SIA “Pallogs”. Tikai tagad I. Koļegova atklāj, ka arī šo summu – tāpat kā gandrīz visas citos gados saņemtās iespaidīgās dividendes – viņa pēc nodokļu nomaksas vienkārši atdāvinājusi brālim, no kura 2005. gadā pārņēma līdz tam viņam piederējušo pusi “Palloga” kapitāldaļu. 25
Taču VID ģenerāldirektora amata kandidātes atbildes līdz ar to vēl vairāk liek domāt par viņu kā tikai formālu uzņēmuma kapitāldaļu turētāju, kura tās pārņēmusi nezināmu apsvērumu dēļ, jo viņas brālis Māris Zudāns ne tikai turpina būt SIA “Pallogs” valdes priekšsēdētājs, bet arī ir viennozīmīgs labuma guvējs no šī uzņēmuma: faktiski visu naudu, ko I. Koļegova oficiāli saņēmusi no SIA “Pallogs”, viņa atdāvinājusi brālim un viņa ģimenei vai aizdevusi brāļa uzņēmējdarbībai.
Turklāt summas ir vēl iespaidīgākas, nekā tika rēķināts iepriekš, un tās tieši vai netieši tikušas brālim. “Kopā no SIA “Pallogs” līdz šim brīdim esmu saņēmusi dividendēs 1,1 miljonu eiro, par kurām esmu samaksājusi visus normatīvajos aktos paredzētos maksājumus vairāk nekā 114 000 eiro. No saņemtajām dividendēm nelielu daļu esmu aizdevusi brāļa ģimenei mājas būvniecībai un brālim piederošam uzņēmumam “Cones Construction”, bet pārējo uzdāvināju brālim,” skaidro I. Koļegova.
VID ģenerāldirektora amata kandidāte arī netieši atzīst, ka pati par uzņēmuma funkcionēšanu nav informēta. “Es esmu uzņēmuma dalībnieks, kura atbildību nosaka Komerclikums. SIA “Pallogs” vada un pārstāv valde trīs cilvēku sastāvā, kuru atbildību un pienākumus nosaka Komerclikums. Par SIA darbību konkrēti jautājumi, manuprāt, būtu jāuzdod valdei,” šādi I. Koļegova atbild uz “LA” jautājumu, kāpēc uzņēmuma gada pārskatos vispār nav atrodama norāde, ka uzņēmuma līdzīpašniece tam būtu aizdevumā izsniegusi iespaidīgas summas, kā to apgalvo viņa pati.
Tieši māsas dāvinājumi, pēc Uzņēmumu reģistra datiem spriežot, ir tie, kas ļauj M. Zudānam kā SIA “Pallogs” vadītājam iztikt ar oficiāli uzrādīto uzņēmuma valdes priekšsēdētāja 950 eiro mēnešalgu, un nav izslēgts, ka arī citu uzņēmuma darbinieku oficiāli uzrādītās algas nav visi viņu reālie ienākumi. Par to liek domāt fakts, ka vidējā viena darbinieka alga SIA “Pallogs” saskaņā ar uzņēmuma gada pārskatu, kas atrodams “Lursoft” datubāzē, 2015. gadā bijusi 6196,87 eiro – tātad vidēji 516,40 eiro mēnesī pirms nodokļu nomaksas.
Tas nozīmē, ka SIA “Pallogs” vidējā stundas likme uzņēmumā strādājošajam bija faktiski identiska absolūti zemākajai vidējai stundas tarifa likmei, kāda vien atrodama VID oficiālajos datos, – tam vajadzētu nozīmēt, ka uzņēmumā nestrādā neviens cilvēks, kas ir kvalificētāks un attiecīgi labāk apmaksāts par galdnieka palīgu.
Kokapstrādes strādnieku vidū Latvijā absolūti zemākā vidējā algas stundas tarifa likme pērn saskaņā ar VID oficiālajiem datiem ir galdnieka palīga 3,08 eiro stundā. Savukārt vidējā valstij uzrādītā algas tarifa likme I. Koļegovai formāli piederošajā, viņas dāsni apdāvinātā brāļa vadītajā uzņēmumā “Pallogs”, kas gandrīz visas tā saražotās paletes eksportējot uz Eiropas Savienības valstīm un 2015. gadu beidzis ar 11,69 miljonu eiro apgrozījumu un 985 tūkstošu eiro peļņu, pērn oficiāli ir bijusi 3,09 eiro stundā, rāda “LA” aprēķini.
