Ko politikas zinātnes studenti domā par tautas vēlētu prezidentu? 11
Elīna Andrijevska, Rīgas Juridiskās augstskolas 2. kursa studente:
“Prezidents ir katras tautas simbols un pārstāvis pasaules mērogā, tāpēc, manuprāt, demokrātiskā valstī būtu tikai pašsaprotami ļaut tautai paust savu viedokli un izvēlēties savu līderi. Uz prezidentu gulstas liela atbildība iedvesmot tautu pat vistumšākajos brīžos, paust gan veca, gan jauna cilvēka rūpes – arī tāpēc starp prezidentu un tautu jāpastāv ciešai saiknei. Domāju, ka labākais veids, kā nodibināt šo saikni un atjaunot tautas ticību valstij, ir ļaut pilsoņiem teikt savu vārdu prezidenta izvēlē. Protams, uz šo jautājumu nevar skatīties viennozīmīgi. Parlamentārai sistēmai ir savas priekšrocības, jo tā nodrošina balansētu lēmumu pieņemšanu, novēršot iespēju kādam vienpersoniski lemt būtiskus jautājumus. Ne mazāk svarīga ir prezidenta vēlēšanu kampaņas finansēšana, kā arī pats vēlēšanu process, kas prasīs papildu līdzekļus valsts budžetā. Rūpīgi jāizsver ne tikai tas, kādu labumu rosinātās pārmaiņas nesīs tautai un valstij, bet arī tas, vai šā brīža ekonomiskā situācija ļauj mums šādu reformu ieviest.”
Kate Annija Ročāne, Rīgas Stradiņa universitātes 1. kursa studente:
“Manuprāt, Latvijas sabiedrība vēl nav nobriedusi šādam solim un viegli pakļaujas mediju manipulācijām, lielā mērā pievēršot uzmanību personas ārējam izskatam un runas dotībām, bet tikai pēc tam sasniegumiem un profesionālām prasmēm, kas nepieciešamas amata pildīšanai.”
Artis Spertāls, Vidzemes Augstskolas 4. kursa students:
“Valsts prezidentam Latvijā ir pārāk maz pilnvaru, lai viņa ievēlēšana būtu jāuztic tautai. Patiesais kandidātu siets tāpat, visticamāk, būtu Saeima. Protams, tauta no piedāvātajiem kandidātiem izvēlētos sev zināmāko personu, tomēr tas nenozīmē, ka jau uzreiz pēc prezidenta vēlēšanām liela daļa sabiedrības atkal būtu apmierināta un vēlētos jau citu prezidentu. Tas būtu tāpat kā pēc Saeimas vēlēšanām, kad uzreiz pēc tām liela daļa sabiedrības jau vēlas jaunu Saeimu.”
Inta Dimzule, Latvijas Universitātes 1. kursa students:
“Neredzu iemeslu, kāpēc neatbalstīt tautas vēlēta prezidenta ideju. Tas, ka tauta nebūtu kompetenta ievēlēt prezidentu, nav arguments. Kā tad mēs varam būt kompetenti, piemēram, ievēlot Saeimu? Turklāt līdz šim Valsts prezidenta ievēlēšanas process bijis visai necaurspīdīgs. Kandidāti dažkārt uzradušies pēkšņi un guvuši negaidītu vairākuma atbalstu. Ja prezidenta amata kandidātiem būtu jāiziet debašu cikls, būtu iespējams pārliecināties par viņu kompetenci.”
Zelma Sergejeva, Latvijas Universitātes 1. kursa studente:
“Vai tautas vēlēts prezidents atrisinās sasāpējušas problēmas valstī? Pēc manām domām – nē, jo prezidentu taču ievēlēs tie paši vēlētāji, kas ievēlēja Saeimu. Tātad, ja ir izraudzīti kompetenti Saeimas deputāti, tad kāpēc lai ievēlētais Valsts prezidents nebūtu viņu vēlētāju interesēs? Ir daudz un dažādu citu veidu, kā tautai iesaistīties politiskos procesos, un viens no tiem ir jau minētās Saeimas vēlēšanas. Tāpēc aicinu cilvēkus izmantot jau esošās iespējas un prezidenta ievēlēšanu atstāt tautas izraudzīto priekšstāvju rokās. Uzskatu, ka vairāk būtu jākoncentrējas uz līdzdalības veicināšanu, valsts pārvaldes nostiprināšanu, nevis uz krasām pārmaiņām. Tautas vēlēts prezidents radītu risku, ka amatā tiek ievēlēts cilvēks, kas patiesībā ir nekompetents un tautas atbalstu guvis vien ar populismu. Mūsu pieredze liecina, ka uzreiz pēc parlamenta vēlēšanām ir manāma vēlētāju neapmierinātība ar vēlēšanu iznākumu. Ja tāpat būtu ar prezidenta vēlēšanām, tas radītu liekas problēmas.”
