Ko Krievija stratēģiski iegūtu, izmantojot atomieročus? 33
Ir daudz runāts par to, ko Krievija, kā arī citas valstis zaudētu, ja karā tiktu izmantoti atomieroči, taču aktuāls paliek jautājums, ko Krievija iegūtu, tos izmantojot.
Olevs Nikers, Baltijas valstu un Austrumeiropas drošības eksperts, TV24 raidījumā “Globuss” uzsver “Kodolieroču neizmantošanu diktē veselais saprāts un cilvēces izdzīvošanas intereses.” Vairāku valstu analītiķi izteikušies, ka varētu tikt izmantoti mazas iedarbības kodolieroči, viņš stāsta, piebilstot, ka tas varētu notikt situācijā, kad viņi saprastu, ka viņi šo karu varētu zaudēt.
Kāds no tā ieguvums Krievijai? Viņš skaidro, ka tie būtu taktiski operacionāli (īslaicīgi) ieguvumi kaujas operācijās.
Taču, ja viņi to nolemtu darīt, Rietumu un ASV reakcija būtu viennozīmīga.
Jautājums, vai mūsu interesēs ir novest situāciju līdz šādas cenas samaksāšanai, viņš prāto.
Žurnālists Imants Liepiņš papildina diskusiju, skaidrojot, ka ir iespēja, ka krievi varētu izraisīt kārtējo katastrofu Zaporižjas atomelektrostacijā. Viņš stāsta, ka uzspridzināt to nevar. Kodolreaktori ir apturēti, taču pastāv iespēja nopludināt radiāciju.
“Ukraina ir vienīgā valsts, kuru nevar nobaidīt ar kodolkatastrofu,” viņš apgalvo. Viņiem ir pieredze vislielākās kodolkatastrofas seku likvidācijā.
Cita lieta – apzināts kodoltrieciens ar ballistisko raķeti no Krievijas puses, I.Liepiņš uzsver. Viņš neapņemas spriest par kodolieroču tehnisko stāvokli, ironizējot: “Baidos, vai tik tur nebūs līdzīgi kā ar visiem tankiem, no kuriem kustās labi ja sestā daļa.”
