Ko darīt ar Kazakeviču? Dalās domas par līguma turpināšanu ar izlases galveno treneri 0
Ilmārs Stūriška, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Latvijas futbola izlase UEFA Nāciju līgas turnīru noslēdza ar graujošu 5:0 uzvaru pār Andoru, bet aizvadītie mēneši un trešā vieta grupā vājākajā D divīzijā liek uzdot jautājumu par galvenā trenera Daiņa Kazakeviča likteni.
Andorā mūsējie aizvadīja pārliecinošāko spēli Kazakeviča vadībā, jau no pirmajām minūtēm droši un efektīvi meklējot risinājumus uzbrukumā – strādāja gan tālās piespēles, gan malējo aizsargu pieslēgšanās, laba un ātra saspēle pretinieku laukuma pusē, centrējumi, apspēlēšana viens pret vienu.
Pret allaž neērto Andoru izšķirīgi bija kapteiņa Antonija Černomordija pirmie gūtie vārti izlases rindās mača ievadā. Otrajā puslaikā Jānis Ikaunieks pievienoja divus, vēl 11 metru soda sitienus nopelnīja un paši realizēja Vladislavs Gutkovskis un Raimonds Krollis, kuram tas ir pirmais rezultatīvais raidījums nacionālajā komandā.
Latvijas izlase ar 12. piegājienu Nāciju līgā izcīnīja pirmo uzvaru. Ar piecu vārtu starpību izdevās uzvarēt ceturto reizi vēsturē.
Līgums jārespektē
Daiņa Kazakeviča vadībā Latvijas futbolisti astoņos mačos guva divas uzvaras, piecus neizšķirtus un reizi zaudēja Maltai. Pretinieku fons bija ļoti pieticīgs un kājbumbas sabiedrībā dalās domas par to, vai janvārī apstiprinātajam speciālistam jāturpina darbs. Līgums ir spēkā uz vēl diviem gadiem.
“Uzskatu, ka Dainim jāpaliek – ja bija noslēgta vienošanās uz noteiktu termiņu, jādod iespēja realizēt idejas un izvirzītos mērķus. Cits stāsts – vai vajadzēja ar viņu slēgt līgumu, bet tas tika izdarīts, tāpēc jāturpina darbs.
Nevar būt kā ar iepriekšējiem treneriem, ka visu laiku raustāmies, domājam – atlaist vai neatlaist,” “Latvijas Avīzei” sacīja Latvijas Futbola federācijas (LFF) valdes loceklis Nauris Mackevičs.
iņš atzīst, ka rezultāts nav apmierinošs un uzdevums nav izpildīts, tāpēc jāizdara secinājumi, jāmācās no kļūdām. “Nāciju līgas turnīrs nav katalizators, pēc kura tiks vērtēts trenera darbs un vai līgumam jāturpinās, jo šis ir sagatavošanās solis nākamajiem kvalifikācijas turnīriem,” piebilda Mackevičs.
Līdzīgās domās ir 1. līgas futbola kluba “Saldus SS/Leevon” galvenais treneris Māris Landmanis: “Izlases sniegumu kopumā vērtēju kā sliktu, jo izvirzītais mērķis bija uzvarēt grupā. Bet negribētu uzreiz kategoriski teikt, ka jāatlaiž treneris un jāsāk viss no jauna. Momentu spēlēs bija gana, tikai problēma bija realizācijā. Treneris spēlētāju vietā golu neiesitīs.
Cik no viņiem savos klubos ir līderi? Grūti kādam, kurš ikdienā klubā ir lomas spēlētājs, vienā dienā kļūt par vilcēju izlasē. Ja man būtu jābalso, balsotu pret atlaišanu, jo trenera maiņa Latvijas izlases sniegumu par 180 grādiem uzreiz neizmainīs.”
Lieli robi
LFF bijušais prezidents Kaspars Gorkšs uzsver, ka rezultāts ir vājš un attaisnoties ar neveiksmēm nevar, jo līdz pēdējam mačam sniegums bija līdzvērtīgs punduriem. “Šobrīd, kā pats treneris teiktu, vektors nav uzvara vai neizšķirts, bet atrašanās trešajā vietā grupā starp vājākajām komandām Eiropā. Septiņus gadus līdzjutēji klausījās tā laika Latvijas U-21 izlases trenera un vienlaikus federācijas sporta direktora Kazakeviča attaisnojumos par nespēju uzvarēt, jo galvenais esot sagatavot spēlētājus nacionālajai izlasei. Šobrīd lielākā daļa spēlētāju gadiem ilgi spēlējuši šī trenera vadībā un attaisnojumu vairs nevar būt.
Ir uzskatāmi redzams, ka treneris savu funkciju nav izpildījis un uz futbola pundurvalstu fona redzami ļoti lieli robi gan komandas taktiskajā, gan kopējās spēles kvalitātes ziņā, gan arī nespējā izmantot Latvijas talantīgāko futbolistu iemaņas.”
Gorkša nolīgtais Kazakeviča priekšgājējs slovēnis Slaviša Stojanovičs tika atlaists pēc pozitīvām tendencēm Eiropas čempionāta atlases cikla beigās un uzvaras pār Austriju, tādējādi saudzēt Kazakeviču neesot pamata. “Patiesībā par to nebūtu pat jālemj un trenerim pašam vajadzētu atkāpties,” uzskata izlases kādreizējais kapteinis. Dainis Kazakevičs gan to neplāno darīt un noprotams, ka arī federācija skalpu neprasīs.
D divīzijā savās grupās uzvarēja Fēru salas un Gibraltātrs, nopelnot paaugstinājumu uz C divīziju.
Rezultāti. Futbols
UEFA NĀCIJU LĪGA
D divīzija, 1. grupa
* Latvija – Andora 5:0 (1:0), Černomordijs (6.), J. Ikaunieks (57., 60.), Gutkovskis (70.-11m), Krollis (90.-11m).
Latvija: Ozols, Savaļnieks, Černomordijs, Dubra, Jurkovskis, Kamešs (Ontužāns, 75.), Kārkliņš, Zjuzins (Saveļjevs, 54.), Cigaņiks (D. Ikaunieks, 82.), J. Ikaunieks (Ķigurs, 75.), Gutkovskis (Krollis, 75.).
* Malta – Fēru salas 1:1.
Fēru salas 12 9:5
Malta 9 8:6
Latvija 7 8:4
Andora 2 1:11
* punkti, gūtie un zaudētie vārti
