Foto – LETA

Pašvaldības satraukušās par to, ka kādā diskusijā tām nav pievērsta pietiekami liela uzmanība, bet vides nozare pastāvīgi jūtas kā “mazais brālis”. “Tīri objektīvi skatoties, VARAM ir ļoti plašs atbildības lauks, tādēļ vide diemžēl ļoti bieži paliek otrajā plānā,” atzina Latvijas Dabas fonda (LDF) pārstāve Lelde Eņģele. Turklāt nereti VARAM pārvaldītās jomas – pašvaldību intereses un teritorijas attīstība, no vienas puses, un vides aizsardzība, no otras puses – nonāk savstarpējās pretrunās, un ministram jāmēģina sēdēt uz diviem krēsliem. Piemēram, vides aizstāvībai nozīmīgo ES nozīmes biotopu kartēšanas projektu pašvaldības cenšas vilcināt. Taču, runājot konkrēti par Gerharda darbu, viņa atzīmēja arī vairākus pozitīvus aspektus. “Vispirms jau liels gandarījums par to, ka uz priekšu virzās lielie sanācijas projekti. Pabeigts Olaines bīstamo atkritumu izgāztuves likvidēšanas projekts, veiksmīgi turpinās Sarkandaugavas naftas piesārņojuma savākšana. Inčukalna gudrona dīķu sanācijas projektā uz ministru tika izdarīts liels spiediens no “Skonto būves” puses, bet viņš negāja uzņēmēju pavadā, bet stingri nostājās Valsts vides dienesta pusē,” atzinīgi novērtēja LDF pārstāve. Viņa arī atgādināja, ka ministrs valdības sēdēs iebildis pret ciršanas apjomu palielināšanu valsts mežos, diskusijā par makšķerēšanas noteikumiem bija vides aizstāvju pusē, bet šajos jautājumos viņš nav pratis pārliecināt citus ministrus, tādēļ Gerharda iebildumi tikai fiksēti protokolā kā ministra atsevišķais viedoklis. “Situācija ar vides nozari valstī un valdībā ir ļoti sarežģīta, tādēļ VARAM ministram ir jābūt ar ļoti stingru mugurkaulu, pārliecību un zināšanām, lai kopā ar savu nozari varētu tam visam līdzvērtīgi stāvēt pretī. Kopumā vides nozares vadībā Gerharda kungs tomēr varēja būt pamanāmāks. Manuprāt, nākamā VARAM ministra lielākais izaicinājums ir panākt, lai valdībā vides nozari atzītu par līdzvērtīgu citām nozarēm,” rezumēja L. Eņģele. Viņasprāt, vispareizākais un loģiskākais risinājums būtu ministriju sadalīšana, atgriešanās pie atsevišķas Vides ministrijas, kuras ministrs pilnībā būtu atbildīgs par vides aizsardzības jautājumiem.