Tikai tukša forma 3
Augusta beigās šis VARAM projekts tika izskatīts valsts sekretāru sanāksmē un pašlaik tiek saskaņots ar citām ministrijām un pašvaldību organizācijām. Pirmās atsauksmes gan liecina, ka diskusijas vēl gaidāmas smagas un tik drīz šis likums līdz Saeimai vēl nenonāks.
Galvenā problēma – VARAM piedāvājums paredz izveidot tikai tukšu formu – sadarbības teritoriju ģeogrāfisko iedalījumu, bet funkcijas šajā formā tiks ieklātas vēlāk.
“Būtībā mums piedāvā apspriešanai mehānismu, bet nav skaidrs, kādus uzdevumus un kādā veidā tas tiks veikts. Ne likumprojekts, ne anotācija to nepaskaidro. Esam izskatījuši šo jautājumu valdes sēdē un esam aicinājuši sniegt atbildes uz neskaidrajiem jautājumiem. Vislielākās raizes pašvaldībām rada neskaidrība par to, kādas funkcijas šīm teritorijām būs jāveic. Tāpat mums šķiet neloģiski, ka plānojas milzīga attīstības teritorija Rīgā kopā ar Pierīgas novadiem un Jūrmalu ar kopumā vairāk nekā 800 000 iedzīvotāju un tai pašā laikā 10 reizes mazāka vienība Valkā. Neaizmirsīsim, ka mums jau darbojas plānošanas reģioni. Varbūt pareizāk būtu stiprināt un attīstīt tos, nevis veidot jaunus modeļus,” spriež Latvijas Pašvaldību savienības (LPS) priekšsēdis Gints Kaminskis.
Tā kā VARAM piedāvājumā ir daudz neskaidrību, LPS izsūtījusi vēstuli visām ministrijām, lūdzot skaidrot, kā tās redz sadarbību ar 29 pašvaldību sadarbības teritorijām. Pirmās atbildes gan nav labvēlīgas VARAM projektam. Piemēram, Veselības ministrija savu reģionālo slimnīcu tīklu balsta uz astoņiem, nevis 29 centriem. “Ja valsts iestādes pašas savā starpā nespēj vienoties par vienotu sadarbības formu, tad kā lai mēs atbalstām šādu modeli,” teic Kaminskis.
Vēl skarbāks vērtējumā ir Reģionālās attīstības centru apvienības (RACA) priekšsēdētājs un Valkas mērs Vents Armands Krauklis: “Mums tiek piedāvāts pusfabrikāts bez lielas jēgas, jo nav noteiktas funkcijas, nav sasaistes ar valsts pakalpojumu pieejamību. Bez tā šim projektam zūd jebkāda jēga. Iespējams, tas ir slēpts veids, lai īstenotu jaunu reformu un nākotnē šādās robežās veidotu pašvaldības. Bet arī tas nav īsti labs, jo disproporcija starp mērogiem ir ļoti liela – saglabājas gan mazas teritorijas, gan tiek veidotas ļoti milzīgas. Neprognozēju šim likumprojektam labu mūžu.”
