Kareivīgs sākums, vai noturēs cīņassparu 28
“Droši vien nākamā gada laikā Nilam Ušakovam vēl ne viens vien sirms mats nāks klāt,” nākamajā dienā pēc pašvaldību vēlēšanu rezultātu paziņošanas sarunā ar “Latvijas Avīzi” teica politologs Ivars Ījabs, vēršot uzmanību uz to, ka šajā sasaukumā opozīcija galvaspilsētā būs daudz agresīvāka un aktīvāka. Rīgas domes (RD) jaunā sasaukuma sēde šo prognozi apstiprināja. Mēram Nilam Ušakovam gan izdevās saglabāt amatu, bet, ja opozīcija turpinās uzvesties tāpat kā pirmajā sēdē, tad viņš ne vien nosirmos, bet paliks vispār bez matiem.
Šķiet, politiskās cīņas asumu sajutis arī «Saskaņa»/»Gods kalpot Rīgai» (“S”/”GKR”) tandēms. Aizejošās domes pēdējā sēdē valdošie izkārtoja Rīgas domes nolikuma grozījumus, ļaujot katram deputātam strādāt arī vairāk nekā divās pastāvīgajās komitejās. Ar šādiem it kā tehniskiem grozījumiem pašvaldības valdošā koalīcija nodrošināja sev iespēju saglabāt pārsvaru visās astoņās domes pastāvīgajās komitejās. Opozīcijas frakciju “Vienotība”, Jaunā konservatīvā partija (JKP), Latvijas Reģionu apvienība/”Latvijas attīstībai” (LRA/”LA”) un Nacionālā apvienība (NA) kopīgi izvirzītais mēra amata kandidāts Mārtiņš Bondars (LRA/”LA”) šos grozījumus nodēvēja par “preventīvu kodoltriecienu” no pozīcijas puses. “Valdošās partijas ķērušās pie politiskā kodolarsenāla izmantošanas. Tas parāda gan viņu bailes no politiskās kritikas, gan nekaunības līmeni attiecībā pret vēlētājiem un Latvijas politiskajām tradīcijām.
Šķiet, “GKR” un “Saskaņas” bloks tā vien sapņo atgriezties PSRS, kur viss notika bezierunu pakļautības apstākļos, jo tā būtu vieglāk īstenot valdošo kleptokrātiju,” teica Bondars. Šos grozījumus opozīcijas frakcijas gatavojas apstrīdēt Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā (VARAM) un arī tiesā – kā normatīvajiem aktiem neatbilstošus, jo tiek ignorēts proporcionalitātes princips.
Cīnās kā partizāni
Kamēr ministrija nav teikusi savu vārdu par nolikuma grozījumiem, domes opozicionāri gatavi cīnīties ar partizānu metodēm, radoši izmantojot to niecīgo instrumentu arsenālu, kas pēc nolikuma grozījumiem atlicis viņu rīcībā. Piemēram, tiesības uzdot jautājumus, pieprasīt sēžu pārtraukumus, sūdzēties VARAM un tiesā vai gluži vienkārši izstiept sēdes nogurdinoši garas. To viņi darīja jau pirmajā jaunā sasaukuma darba dienā, lemjot par jauno domes vadību. “Saskaņa”/”GKR” šim amatam bija izvirzījusi Nilu Ušakovu, bet opozīcijas frakcijas – Bondaru. Sākotnēji “Saskaņas”/”GKR” pārstāvji nobalsoja par debašu ierobežojumu līdz 30 minūtēm, bet opozīcijas pārstāvji pieprasīja vairākus pārtraukumus pēc kārtas, līdz šis ierobežojums tika atcelts.
Arī abu kandidātu iztaujāšana tika izmantota oriģināli. Pirmais deputātu priekšā stājās Bondars. Jautājumus viņam uzdeva tikai opozīcijas pārstāvji, un tie vairāk bija mērķēti nevis kandidāta redzējuma noskaidrošanai, bet līdzšinējās vadības kritikai. Noformēti aptuveni pēc šādas formulas: “Vai jūs rīkosieties tikpat nelietīgi kā Ušakovs un… iekārtosiet pašvaldības iestādēs savējos? Ignorēsiet pārkāpumus domes kapitālsabiedrībās? Vērsīsieties pret mazajiem uzņēmumiem, kas konkurē ar domes pakalpojumiem? Vilcināsieties risināt bērnudārzu rindu problēmu? Ņemsiet savu sievu par biroja vadītāju?” Un starojošs Bondars no tribīnes atbild: “Nē! Protams es tā nedarīšu, bet jums taisnība, ka Ušakovs…” (Seko garš konkurenta grēku apraksts.) Kopumā ap 40 šādu jautājumu. “Populisms. Blefošana. Viņš taču nezina, ko runā!” – vērojot šo izrādi, neapmierināti burkšķēja “Saskaņas”/”GKR” deputāti, bet paši nespēja noformulēt kaut vienu āķīgu jautājumu konkurentam. Tā vietā viņi rībināja kājas un pieprasīja pārtraukumu. Tikmēr opozīcija bija tikai iesildījusies, un, kad tribīnē kāpa Ušakovs, viņam nācās atbildēt uz teju 60 asiem jautājumiem. Iztaujāšana brīžam pārauga dzēlībās un savstarpējos apvainojumos. Rīgas pilsētas vēlēšanu komisijas vadītājam Jurim Kokinam, kurš vada domes sēdi līdz priekšsēdētāja ievēlēšanai, vairākkārt nācās apvaldīt iekarsušos deputātus.
