Voldemārs Krustiņš: Kāpēc Saeima neinteresējas par KNAB? 6
Laiku pa laikam vadošās aprindās tiek atdzīvināta interese par KNAB priekšnieka Streļčenoka kunga paša un nu jau arī par viņa vadītā biroja nākotni. Nupat ir ziņots par Ministru prezidentes Straujumas kārtējo tikšanos ar ģenerālprokuroru Kalnmeiera kungu. Televīzija pēc tam pat parādīja bildīti. Protams, nezinu, ko īsti augstās amatpersonas sarunājušas. Nojaušu vien to, ka taps atkal komisija, un riskēju pēc valdības vadītājas vaiga izpētes secināt, ka viņas garastāvokli šī konsultācija neuzlaboja. Pieļauju, ka ģenerālprokurors pastāv uz to, ka KNAB vadītāju tāpat vien uz ātru roku nevar no amata izraidīt un pašu KNAB faktiski likvidēt, to pa daļām sadalot kādai uzticamai iestādei. Piemēram, Iekšlietu ministrijai.
Sabiedrībai gan varētu interesēt, vai KNAB likvidēšana vai “reorganizācija” būtu pašas sabiedrības un valsts interesēs un labā. Lai cik dīvaini tas liktos, bet visa kņada ap KNAB turpinās, no vadošo amatpersonu un iestādījumu (piemēram, Saeimas, kas ieceļ KNAB vadītāju) puses neparādot vēlēšanos sabiedrībai parādīt, kādi darbi norisinās KNAB iekšpusē un vai KNAB vadītājs kaut kādā veidā traucē šīs iestādes darbu. Vai tad nav pilnīgi absurdi taisīt projektus par KNAB faktisku likvidēšanu tikai tāpēc vien, ka uz ārpusi tiek vilktas un stieptas dažu amatpersonu iespējamas ambīcijas un varaskāre, varbūt politiskas intereses? Nu tagad uzrīkošot komisiju, par kuras spriedumu objektivitāti būs iespējams šaubīties. Interesanti, bet Saeimā gan nav spriests par Saeimas izmeklēšanas, pārbaudes vai citādas komisijas izveidi KNAB darbības novērtēšanai, lai gan pašreizējās valdības vadītāja L. Straujuma nav slēpusi savu nodomu Streļčenoka kunga atcelšanas papīrus nosūtīt uz Saeimu, kolīdz kāda komisija sagādātu piemērotu materiālu. Patiešām interesanti, kas notiks turpmāk – ap to laiku, kad beigsies prezidentūras darbi.