Protams, viņi ir kropļi, bet… Rajevs skaidro, kāpēc Krieviju starptautiski neatzīst par teroristisku valsti 57

“Kāpēc Krieviju starptautiski neatzīst par teroristisku valsti, ņemot vērā, ka tās karavīri slepkavo  civiliedzīvotājus, iznīcina Ukrainas infrastruktūru. Vai tas nav terorisms? Ja kāds arābs paņem ieroci un masveidā nošauj cilvēkus, tad viņš ir terorists, bet, ja milzīga valsts brutāli nomētā ar mīnām, nogalinot tūkstošiem citas valsts iedzīvotājus, tad viņi ir tikai terorismu atbalstoša valsts?” neizpratnē ir kāds TV24 skatītājs.

Reklāma
Reklāma
Kokteilis
Šie ēdieni nedrīkst būt uz galda, sagaidot 2025. gadu – Čūskai tie nepatiks! Saraksts ir iespaidīgs 4
“Varēja notikt ļoti liela nelaime…” Mārupes novadā skolēnu autobusa priekšā nogāzies ceļamkrāns 5
Kokteilis
Piecas frāzes, kuras tev nekad nevajadzētu teikt sievietei pāri 50 5
Lasīt citas ziņas

Raidījumā “Par karu Ukrainā ar Igoru Rajevu” skaidro NBS rezerves pulkvedis, militārais analītiķis, 14.Saeimas deputāts (AS) Igors Rajevs.

Bučas pilsēta pēc Krievijas armijas iebrukuma (brīdinām, ka fotogrāfijās redzami nepatīkami skati)
CITI ŠOBRĪD LASA

Viņš norāda, ka tas ir sarežģīts jautājums, kuru jāsadala divās daļās. Viena no tām ir emocionālā puse.

“Jā, protams, viņi ir kropļi un viņiem ir jāatbild par tiem noziegumiem, ko viņi nodara Ukrainā. Šeit viss ir skaidrs, bet ir arī otra monētas puse – tīri juridiskā.  Ar definīciju, kas ir terorisms, ko var uzskatīt par terorismu un kuru var saukt pie atbildības tiesas priekšā par teroristisko darbību,” militārais analītiķis skaidro.

Krievijas armijas nopostītā Mariupole

Rajevs uzsver, ka šeit tā situācija nav tik vienpusēja un  vienkārša, jo tad sanāktu, ka jebkura armija, kas ir trāpījusi pa civilo objektu, nodarbojas ar terorismu.

Viņaprāt, tas ir slidens laukums, tāpēc šis jautājums būtu jāatstāj juristiem, kā konkrēti definēt šīs darbības.

SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.