“Idiotu strīds” Saeimā turpinās 21
ZZS frakcijas priekšsēdētājs Augusts Brigmanis, nosaucot ārpusfrakciju deputātu Artusu Kaimiņu par idiotu, nav pārkāpis ētikas kodeksu, šodien lēma Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija. Kaimiņu neglāba pat Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centra izziņa par to, ka viņš neatrodas psihiatriskajā uzskaitē.
Jau rakstīju, ka 15. novembrī Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēdē, diskutējot par VDK izpētes komisijas darbību, Kaimiņš uzstājīgi pieprasīja, lai Brigmanis atzīst savu sadarbību ar čeku. Aizkaitinātais ZZS frakcijas vadītājs uz to reaģēja, nosaucot viņu par idiotu. Pēc šī incidenta Kaimiņš vērsās ar prasību Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā, lūdzot sodīt Brigmani par deputāta ētikas kodeksa pārkāpumu.
Kaimiņa ieskatā Brigmanis ir pārkāpis uzreiz divus kodeksa pantus – septīto (Deputāts publiskos izteikumos izvairās no vārdiem, žestiem un citādas rīcības, kas var būt aizskaroša, kā arī nelieto apvainojošus vai ar Saeimas cieņu nesavienojamus izteicienus; deputāts balstās uz faktiem, to godīgu interpretāciju un argumentāciju) un 16. (Deputāts ir pieklājīgs pret Saeimas, citu valsts un pašvaldību iestāžu darbiniekiem un ikvienu sabiedrības locekli). Kopā ar iesniegumu viņš komisijai uzrādīja arī izziņu no “Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centra” par to, ka neatrodas uzskaitē. “Galvenais pat nav apsaukāšanās fakts, bet tas, kāpēc viņš tā aizsvilās,” uzsvēra Kaimiņš un atkārtoti mēģināja tincināt Brigmani par viņa sakariem ar VDK un lomu kompartijā.
“Es neesmu un nekad neesmu nekad bijis čekas maisos, kaut arī vervētāji pie manis vairākas reizes nāca,” viņam atbildēja Brigmanis. Politiķis arī atzina, ka nebūt nelepojas un nepriecājas par to, ka nosaucis Kaimiņu par idiotu. Tomēr vienlaikus viņš nenorobežojas un neatkāpjas no saviem vārdiem. “Šo terminu izmantoju nevis medicīniskā nozīmē, bet gan lai aizrādītu uz Artusa bezkaunīgo un uzbāzīgo rīcību, neļaujot diskusijas laikā citiem izteikt savu domu. Diemžēl šis kolēģis saprot tikai sarunu no spēka pozīcijām. Es nepiekāpšos un, ja vajadzēs, vēlreiz viņu tā nosaukšu,” uzsvēra Brigmanis.
Pēc iepazīšanās ar iesaistīto pušu viedokļiem, sēdes audio un videoierakstiem, kā arī stenogrammām, Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija balsojumā noraidīja Kaimiņa lūgumu sodīt Brigmani par ētikas kodeksa pārkāpumu. Tomēr tas nenozīmē, ka viņš rīkojies pareizi. “Šajā situācijā svarīgs ir ne tikai pateiktais teksts, bet arī konteksts. Viena pagale nedeg. Kaimiņa neatlaidība man šķiet simpātiski, un es piekrītu čekas maisu atvēršanai, bet šajā situācijā viņš uzvedās provokatīvi,” paskaidroja komisijas priekšsēdētāja biedre Janīna Kursīte-Pakule.
Arī citi deputāti izteica viedokli, ka šajā situācijā pareizākais būtu sodīt abus strīdniekus. Taču Brigmanis ar iesniegumu nav vērsies un komisija parasti nerosina ētikas pārkāpumu lietas pēc savas iniciatīvas. Kaimiņš neslēpa sašutumu par šo lēmumu un apgalvoja, ka tagad radīts precedents, kas ļaus deputātiem vienam otru publiski saukt par idiotiem.
