– Ir konsultatīvās padomes, asociācijas, kas var vērtēt savas ministrijas efektivitāti. Ja nevar izmērīt likumu kvalitāti, tad var reitingu veidot no aptaujām. Politiskās partijas taču arī samēro, vadoties pēc cilvēku viedokļiem, nevis padarītā darba. 4
– Noteikti nozarēs būs neapmierinātie, bet no valstiskā viedokļa varbūt tas būs pareizs risinājums. Lai vai kā, es kā pētnieks redzu, ka šādu pārvaldes reitingu izveidot ir iespējams. Var atrast kritērijus.
– Ja vērtētu Pārresoru koordinācijas centrs?
– Domāju, ka jā. Arī Valsts kanceleja kā vadošā valsts pārvaldes iestāde un attiecīgi tās Valsts pārvaldes attīstības departaments un pakļautība premjeram varētu pasargāt no raustīšanas.
Politiskajā līmenī nav ieinteresētības. Nedomāju, ka ministri būtu ieinteresēti savas ministrijas vērtējumā ar kādu reitingu vai koeficientu. Ministrs daudz vairāk ieinteresēts savu reitingu celt ar vienu spoži novadītu akciju, nevis visas ministrijas darba vērtējumu ilgākā laika nogrieznī.
– Kā ministrei Reizniecei-Ozolai dalības atsaukšana “Expo”…
– Sabiedrību vērtējums interesētu, bet sabiedrība to nespētu noorganizēt. Latvija ir pārāk maza, lai arī citi – akadēmiskie spēki, nevalstiskās organizācijas – spētu objektīvi novērtēt pārvaldi.
