Kadastra ieraksta dēļ Vidrižu pagastā pazūd zeme 10
Limbažu novada Vidrižu pagasta māju “Upeslejas” īpašnieks Aivars Liepiņš nopūlas, lai labotu Valsts zemes dienesta (VZD) uzturētajā Nekustamā īpašuma valsts kadastrā reģistrētu ierakstu, kura dēļ, kā viņš spriež, viņam nelikumīgi atsavināta daļa no viņam piederošās zemes.
Dažs zemes īpašnieks jau cienījamos gados varbūt pat nebūtu pievērsis tam uzmanību un mierīgi dzīvotu pārliecībā, ka ar viņa zemes īpašumu viss ir vislabākajā kārtībā. Cits atjēgtos, kad kaut ko labot jau būtu par vēlu. Bet “Upesleju” saimnieks un pensionēts kuģu radiotehniķis Aivars Liepiņš ir tā neatlaidīgā “knīpstanga”, kurš cīņā par taisnīgām zemes robežām bombardējis ar vēstulēm visas iespējamās valsts pārvaldes iestādes.
“Upesleju” saimnieks ir pārliecināts, ka šis ieraksts ir kļūdains un ka VZD tas jāizdzēš, kas, viņaprāt, nebūtu grūti izdarāms. “Bet no ierēdņiem pretim saņemu atrakstīšanos, ieteikumus vēlreiz pārmērīt man piederošo zemes īpašumu vai celt prasību tiesā,” saka viņš.
Apskatot zemes robežas dabā, ar kokiem un krūmiem aizaugusī zemes daļa, ko no vienas puses norobežo Aģes upe un par ko uztraucas Aivars Liepiņš, patiešām izskatās kā mehāniski atgriezta “Upeslejām”. Un jāšaubās, vai kāds jutīsies laimīgs, iegūdams īpašumā šo zemes strēli.
Cits zemes lietojums mantojumā
Kā izrādās, šo ierakstu Aivars Liepiņš, 2002. gadā nopirkdams “Upeslejas”, saņēmis “mantojumā” no iepriekšējā saimnieka. 1992. gadā ar tā saukto ierādīšanas paņēmienu mērnieks viņam ierādījis īpašuma robežas, zemei zem uzņēmumam “Sadales tīkls” piederošās gaisvadu elektrolīnijas apmēram 50 metru garumā dokumentos ierakstot “cits zemes lietojums”. Bet jau 1994. gadā “Sadales tīkls” nojaucis šo gaisvadu līniju. Toties ieraksts “cits zemes lietojums” dokumentos palicis.
2007. gadā, balstoties uz Vidrižu pagasta pašvaldības iesniegumu, šo Aivaram Liepiņam piederošo zemes īpašuma daļu Valsts zemes dienests reģistrējis jau kā nodotu vietējās pašvaldības lietošanā. Bet kopš 2009. gada zeme jau ir ieskaitīta valsts rezerves zemes fondā. “Upesleju” saimnieks ir pārliecināts, ka viņa īpašuma robežas “saķēzījis” VZD un vietējā pašvaldība.
“Ierēdņi man tagad pūlas iestāstīt, ka zeme, kurai noteikts ”cits zemes lietojums”, nekad neesot piederējusi “Upeslejām”. Pat netika ņemts vērā tas, ka kādreizējais “Upesleju” īpašnieks atguvis zemi atbilstoši 1940. gada zemes robežām,” stāsta Aivars Liepiņš.
