“Jebkurš “bēglis” saņem lielāku pabalstu, salīdzinot ar pensiju, kādu saņem mūsu pašu vecāki” – lasītājas pārdomas par demogrāfisko situāciju Latvijā 46
Laiku pa laikam (un mēs par to priecājamies patiešām ļoti, ļoti) redakcijā saņemam dažādas jūsu vēstules. Tie ir gan jautājumi, gan pieredzes stāsti, gan vienkārši viedokļi par procesiem sabiedrībā.
Tā arī šoreiz mums atrakstīja sieviete, kura parakstās kā LĪGA.FIGHT. Viņa atzīst, ka sasāpējis ir jautājums par demogrāfiju, tāpēc savas pārdomas un sajūtas salikusi garākā rakstā.
Tās ir interesantas, par vairākām no tām ir vērts runāt, tāpēc turpinājumā publicējam lasītājas Līgas rakstīto! Viņa ir patiešām dusmīga, tāpēc drošībai atgādināsim, ka turpinājumā publicētais ir tikai un vienīgi konkrētās lasītājas viedoklis.
“Atkārtoti cilātajā jautājumā par demogrāfijas uzlabošanu laikā, kad tik daudz cilvēku spēka gados Latviju jau pametuši, bet citi vēl grasās, dažādas amatpersonu runas uztveramas kā liekulīgas. Varbūt atbilde meklējama situācijā, ka tieši pati valsts ir vainojama, nenodrošinot cilvēkiem normālus dzīves apstākļus?
Sanāk, ka vienkārši netiek pildīta Satversme. Šis tautai piederošais varas akts juridiski nostiprina valsts iekārtu un tās tiesisko sistēmu. Satversme ierobežo valsts varu, paredzot tās pienākumus rīkoties noteiktā kārtībā. Tā nostiprina cilvēku pamattiesības, lai mēs varētu dzīvot cilvēka cienīgu dzīvi, kas ietver tiesības uz dzīvību, veselības aizsardzību, mājokli, īpašumu, izglītību, sociālo drošību, darbu un taisnīgu atalgojumu, labvēlīgu vidi.
Vienkāršā tautas valodā runājot, cilvēkam ir praktiski tas jāredz savā dzīvē! Absolūti dabīgs ir cilvēka mērķis veidot ģimeni, radīt bērnus, priecāties par mazbērniem. Uzreiz rodas jautājums, vai pietiks līdzekļu, vai būs mājoklis, kāda medicīniskā aprūpe utt.
Ko cilvēks redz? Nepārtraukti tiek ieviesti visādi nodokļi, nodevas, mājokļa uzturēšana apdraudēta, par vienu un to pašu paveikto darbu migrantstrādniekam tiek maksāta ievērojami lielāka alga (jo redz “kāda iztapīga direktīva” to tā paredz).
Jebkurš “bēglis” saņem lielāku pabalstu, salīdzinot ar mūža pensiju, kādu saņem mūsu pašu vecāki…. Skolās nav saprotams, kas darās.
Un vispār mērķtiecīgi tiek iznīcināta Latvijas identitātei tik raksturīgā vide – lauki, meži. Lauksaimniecība ir gadsimtiem ilgi bijusi veselīgas pārtikas nodrošinājums – savi nemodificētie dārzeņi un augļi, kas auguši auglīgajā melnzemītē, piena produkti, gaļa, zivis, t.sk. gardie kūpinājumi, veselīga un pēc maizes smaržojoša maize, ābolīši, ogas un tā joprojām. Kas gribēja, pats audzēja savā mazdārziņā vai lauku sētā. Tagad neganteļi ķeras klāt arī Centrāltirgum, kas vienmēr ir bijis atspaids jebkuram cilvēkam. Bez tam tas ir unikāls objekts, kuru lūkoties joprojām brauc tūristi no visas pasaules un ar izbrīnu taujā, kā kaut ko tādu var sākt nīcināt laukā?! Kas to dara un kāpēc?
Medicīnā gadiem ilgi tiek ieguldīta milzīga nauda. Mēs atceramies ‘’zelta gultas’’, miljonu vērtas nekvalitatīvas sejas maskas, dažādi būvprojekti un projektiņi.. Nupat esošais ministrs pēc gada vien attapās, ka seja it kā tā kā būtu jāpavērš pret pacientu. Tā pagrieza, ka uzreiz par zālītēm aptiekā +0.75 EUR jāpiemaksā pie tā jau nenormālām medikamentu cenām, pie reizes nostenot, ka smagi slimiem kompensējamām zālēm naudiņa nepietiekot, pie speciālistiem un izmeklējumiem cilvēkiem vispār jāgaida mēnešiem ilgi, bet elementāra zobu salabošana jau vispār izvērtusies par luksus pasākumu….
Valstij ir uzkrauts miljardiem liels parāds, tātad katrs pavalstnieks pret savu gribu ir pataisīts par parādnieku. Un neviens “grābējs”, kā redzams, nespēj mitēties.
Varbūt te vietā ir atgādināt, ka pietiek smagi saslimt – pasarg’ Dievs (!) – un visai naudas čupai momentā nav jēgas! Ne veselību, ne mīlestību, ne savu un savu pēcnācēju godu, ne laiku nenopirksi! Arī zārciņam nav kabatmaciņu.
Jau labu laiciņu varasvīri ķērušies pie mājokļu jautājuma, kas ir vēl viens fundamentālo cilvēktiesību jautājumu aizskārums. Šeit nākas atgādināt, ka vairākās ECT lietās ir atzīts, ka Konvencijas 8.p. aizsargā indivīda tiesības uz privātās ģimenes dzīves neaizskaramību. Māja (dzīvoklis) parasti ir vieta, fiziski noteikta teritorija, kur attīstās privātā un ģimenes dzīve. Indivīdam ir tiesības ne tikai uz šo faktisko zonu, bet arī uz teritorijas klusumu!
Taču kā no pilnības raga birst likumi un lēmumi, kas attiecas uz mājokli, un visi kā viens būtībā ir māju apsaimniekotāju interesēs. Protams, kā ar cauru diegu šūtu argumentāciju – tie esot dzīvokļu īpašnieku interesēs.
Kā tas patiesībā ir? Paskatīsim izmaiņas Dzīvokļu īpašuma likumā, kas paredz, ka lemttiesīga ir 1/3 dzīvokļu īpašnieku sapulce vai aptauja. Mērķis – iekustināt “gulošos” iedzīvotājus, kas it kā nepiedalās mājas apsaimniekošanā. Ko tu neteiksi, čupiņa apsaimniekotāja “sakūdītu aktīvistu” pēkšņi nolems, ka jumta uzturēšanai vajag mākslinieciski atstarojošus ornamentus un maksājumu “galdā”! Rauj naudu, kur katrs grib.
Īsi paskatīsim, kā tas jau praksē darbojas. Konkrēts piemērs no dzīves. Pagaidām pilnā vārdā nenosaukts DZĪKS, kuru faktiski vada kāda apsviedīga VNĪ darbiniece, jau vasaras beigās, izziņojot tikai informatīvu sapulci, nelikumīgi sadalot katru māju atsevišķi, piepalīdzot atsevišķiem aktīvistiem, vienu apmuļķojot, citam piesolot kādu labumiņu, noturēja šis sanākšanas.
Mazpulciņos atnākušajiem – pielietojot viszinīgus terminus, uz robežas ar šantāžas elementiem par tuvojošos apkures sezonu, sliktiem ūdensvadiem utt. Un pēkšņi šīs informatīvās sapulces pārauga kā kopsapulce (?) un jau tika atsūtītas citiem dzīvokļu īpašniekiem Aptaujas lapas (bez kādiem izsmeļošiem skaidrojumiem) – vajag iekasēt naudu. Lēmums pieņemts!
Par to, kur palikusi iepriekš uzkrātā nauda, nekādas atskaites. Uz iesniegumiem netiek sniegtas atbildes, kādi darbinieki nodarbināti, cik saņem, par ko līdzekļi pamatoti tiek izlietoti… Tā nevar būt lapele ar kaut kādu pozīciju par it kā iztērēto naudas summu.
Gadiem ilgi publiski tiek runāts par negodīgiem apsaimniekotājiem. Ekonomikas ministrija (EM) nav pirkstu piedūrusi, lai sakārtotu šo jautājumu!
Kad beidzot iestāsies sodāmība kaut par viena eiro pārmaksas pieprasīšanu, apsaimniekošanas jautājums momentā sāks sakārtoties.
Taču patvaļai turpinoties, EM “brien” tālāk. Ar “rūpēm” par dzīvojamo fondu, kas celts līdz 1991.gadam,arī pirmskara perioda mājām tiek virzīts likumprojekts, kas paredz dzīvojamo māju siltināšanu, remontus utt. vispār veikt bez saskaņojuma ar dzīvokļu īpašniekiem.
Apsaimniekotājs par savu naudiņu (?) paveic sevis izdomātu pasākumu un dzīvokļu īpašniekiem iztērētā naudiņa jāatmaksā! Vispār dzīvojamo māju siltināšana (vajag vai nevajag), kā rādās ir kārs “kumosiņš”, ka to jau grib izskatīt obligāto plejādē, kā tas ir ar filtriem, dzīvokļu ūdensskaitītājiem….
Kas ir vainīgs pie dažādām māju problēmām? Pirmām kārtām valsts atbildīgās institūcijas! Kā viena no māju grūšanas problēmām ir patvaļīgi pieļautā dzīvokļu pārbūve daudzdzīvokļu mājās, nojaucot dzīvoklī sienas, kas netikvien bojā blakus dzīvokļus un māju kopumā, bet arī rada neciešamus dzīves apstākļus citiem dzīvokļu īpašniekiem.
Īsi atkal paskatīsim, kā tas dabā notiek. Sākot no vairākām nedēļām līdz mēnešiem ilgi tiek darbināti jaudīgi instrumenti. Viens no pamatīgākajiem ir perforators, kas darbojas ar triecienenerģijas vibrāciju. Skaņas jauda vidēji 103 109 dB. Reizēm tiek vienlaicīgi darbināti vairāki. Tiek noārdītas ķieģeļu starpsienas, betona grīdas – starpsegumā starp stāviem. Papildustiek lauzts ar laužņiem un dauzīts ar smagsvaru āmuriem. Bez komentāriem! Zolitūdes u.c. traģēdijas ir aizmirsušās?!
Runājot par troksni MK noteikumi Nr.16 4.pielikumā teikts, ka dzīvojamās telpās un guļamistabās pieļaujamais troksnis ir 35 dB. Medicīniskajās skalās tas ir rādīts kā parastas sarunas skaļums. Taču pēc tādas pārbūves ‘’ārdīšanās’’ skaidrs, ka cilvēkiem ir slikti un neizturami. Un demogrāfijas aspektā – kā jūtas neaizsargāts zīdainītis? Kāds kaitējums viņa veselībai? Dzīvnieki pat neiztur – sāk kaukt, neadekvāti uzvesties. Bet kaimiņi remontu taisa un sienas gāž.
Steidzami ir jāatceļ visas pretkonstitucionālās likumu izmaiņas, nekādus jaunus likumus tādā garā! Skaidri un nepārprotami norādīt Dzīvokļa īpašuma likumā ierakstīt aizliegumu veikt kapitālas dzīvokļu pārbūves daudzdzīvokļu mājās!
Šobrīdējā absurda norma 11.pantā, ka var veikt būvdarbus… ciktāl tas neskar citus dzīvokļu īpašniekus, kuru katrs tulko pēc savas ieinteresētības, ir svītrojama! Bez tam tā ir savstarpēji izslēdzoša norma, jo kā pārbūve var neskart?! Likums,kas ir pretējis Satversmē noteiktajam nav piemērojams.
Un tagad galvenais jautājums: kad beidzot Saeima patiesi sāks strādāt tautas interesēs? Varbūt piemirsies, ka tieši tauta uztur viņu nesamērīgās algas un papildtēriņus? Dažs labs Saeimā ietiktgribētājs pirmas vēlēšanām klaigāja, vai prāts, kas darās? Taču pēc iekļūšanas balso par visiem prettautiskajiem likumiem. Bet pēc tam, kad sākas viņiem adresēta, pamatota kritika (piemēram, OCTA gadījums),kā argumentu min, ka viņi pat nezināja, par ko balso. Nu, ko tur teikt?
Viss ir ļoti vienkārši. Lai runātu par demogrāfiju, vispirms ir jārada normāli apstākļi dzīvei. Piemēram uz vienīgo mājvietu vispār nekādi nodokļi, ne nodevas nedrīkst būt. Sakārtot visus iepriekšminētos jautājumus mājokļa un atbilstošas dzīves vidi. Izveidot kvalitatīvu un pieietamu medicīnu. Elementāru drošību un tiesiskumu! Nekādi papildus piemesti pabalstiņi situāciju neatrisinās.
Īsi sakot, visās jomās izvilkt alkatīgu amatpersonu roķelītes no iedzīvotāju kabatām!”
