Izmeklētāja neatrod dzimumtieksmi 4
2010. gada 4. janvārī pret Balahničovu tika sākts kriminālprocess aizdomās par pavešanu netiklībā. Sods par šādu nodarījumu – līdz pat septiņiem gadiem cietumā. Izmeklēšanu vadīja Valsts policijas inspektore Tatjana Macko. Olgas vecākā meita Tamāra liecinājusi, ka masējot treneris pieskāries intīmām vietām, vērojis, kā meitenes pārģērbjas, kādai citai meitenei treneris uzmācies. Arī Baiba liecināja, ka treneris masējot pieskāries intīmām vietām. Tamārai ar treneri esot bijušas labas attiecības līdz brīdim, kad mamma uzzinājusi par pirti.
Inspektore nopratinājusi arī vairākas citas nepilngadīgās, kuras liecinājušas, ka gājušas kailas pirtī, Balahničovs viņas pēris un masējis, taču nekāda seksuālā uzmākšanās neesot notikusi, tāpēc vecākiem par to nav stāstījušas. Kad vecāki to uzzinājuši, viedokļi bijuši dažādi. Daudzi vecāki liecinājuši, ka uzskata Balahničovu par sava sporta veida fanātiķi un labu treneri.
Kāda māte liecināja, ka no meitas uzzinājusi, ka visas meitenes pirtī gājušas kailas un treneris viņas pēris – kādus piecus gadus. Meitai bijuši deviņi gadi, kad tas sācies. Mātei licies, ka bērns sava vecuma dēļ nav domājis par to, kāpēc tas jādara, un tāpēc arī mātei neko neesot teicis.
Pats Oļegs savu vainu audzēkņu pavešanā netiklībā nav atzinis, nevienu izģērbties neesot piespiedis, turklāt iešana pirtī bijis labprātīgs pasākums, viss noticis saistībā ar sporta metodikām.
T. Macko konstatējusi, ka nav gūti pierādījumi, ka perot vai masējot treneris apmierinājis savu dzimumtieksmi vai izraisījis to cietušajos, arī saprātīgās šaubas par to jāvērtē par labu personai, kas aizstāvas. Līdz ar to T. Macko vērtēja, ka nav noziedzīgā nodarījuma sastāva un kriminālprocess jāizbeidz.
Abu māšu lūgumu par kriminālprocesa atjaunošanu noraidīja gan Rīgas tiesas apgabala prokuratūra, gan Ģenerālprokuratūra, norādot, ka sniegtās liecības bijušas dažādas un pretrunīgas.
