– Nupat “LA” publicēja interviju ar Aivaru Kreitusu, kurš ir “Saskaņā”. Jautāju, kāda ir viņa rīcības loģika. Kreituss uzskata, ka šī esot pēdējā reize, kad mēģināt atjaunot sociāldemokrātiju. “Saskaņas” un Amerika partijas izkārtne ir sociāldemokrātiska. Vai viņiem būtu iespēja sabiedrībā radīt iespaidu, ka viņi ir sociāldemokrāti? 17
– Viņi jau labu laiku ir teikuši, ka ir sociāldemokrāti.
– Bet tagad piedalās Kreituss ar savu vārdu – bijis finanšu ministrs Šķēles valdībā, bijis Rīgas vicemērs, viņš kopā ar Ilgu Kreitusi bija izveidojis Darba partiju.
– Pirms vairākiem gadiem spriedu, ka pārsteidz, kāpēc Latvijā pēc neatkarības atjaunošanas tā arī nav bijis nopietnas sociāldemokrātu partijas – Rietumeiropas izpratnē, kā Skandināvijā, Vācijā u. c. Latvijas sabiedrībā varētu būt spēcīga partija, kas nāktu ar šīm idejām par strādnieku tiesībām, lielāku vienlīdzību līdzekļu sadalē u. tml. Ir bijuši dažādi ļaudis, kuri to mēgināja darīt – Bojārs un citi, bet nekad tā lieta nopietni neizdevās.
Tas izskatās tā intriģējoši – ja Aivars Kreituss pats ir uzņēmējs, tad kā viņa intereses iet kopā ar mazturīgo aizstāvēšanu?
“Saskaņa” sevi ir sludinājusi kā trūcīgo pārstāve un aizstāvētāja, bet nevar neredzēt, ka partija ir tik neglābjami sasieta ar Maskavas saiti. Kurš nopietns cilvēks var ticēt, ka to varētu vienkārši pārtaisīt par Latvijai kaut cik piemērotu sociāldemokrātisku partiju. Lai viņi saka par sevi, ko grib…
