Puče par LOK prezidenta Tikmera interešu konfliktu: Pieaugušo cilvēku pasaulē katrs atbild par savu rīcību 3
Ilmārs Stūriška, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Ja blakusnodarbes konfrontē ar tiešajiem pienākumiem, ir jāuzņemas atbildība, vērtējot Latvijas Olimpiskās komitejas (LOK) prezidenta Žorža Tikmera nokļūšanu interešu konfliktā, “Latvijas Avīzei” pauda LOK Izpildkomitejas un Ētikas komisijas loceklis, žurnālists un rakstnieks Armands Puče.
Žorža Tikmera esošā un bijusī dzīvesbiedres iesaistītas uzņēmumos, kas sadarbojas ar LOK. Vai tas ir pamats viņam atkāpties no amata?
A. Puče: Pieaugušo cilvēku pasaulē katrs atbild par savu rīcību, LOK prezidents var novērtēt apstākļus, kā arī kaislības, kas ir ap šo konkrēto gadījumu. Man šķiet, ka tas (atkāpšanās) tā varētu notikt. Nav nekāds bērnudārzs, lai izliktos, ka tas tik tā – garāmejot. Ja blakusnodarbes konfrontē ar nozares interesēm, ir jāatbild.
Tikmers izplatīja paziņojumu, kurā četras reizes minēts vārdu salikums “nomelnošanas kampaņa”. Acīmredzot nekādu atbildību nesaskata.
Tā ir cilvēciska reakcija, var saprast, jo faktiski viss bija cilvēku priekšā – brīnumi nav atklāti. LOK Izpildkomitejai un federāciju prezidentiem Tikmers atsūtījis vēstuli, ka šo lietu komentēs un pieņems lēmumu pēc paredzētās operācijas. Valsts uzraugošās institūcijas LOK vienmēr skatījušās uz pirkstiem. Ja ir bijis tā, kā liecina pirmās intervijas, mani mulsina, ka, piemēram, Valsts kontrole nav pamanījusi.
LOK Ētikas komisija ar secinājumiem nesteigsies?
Ir vērts saprast, ko pats Tikmers par šo domā, jo tas, kas izskanējis – cilvēks varbūt aizvainots, uzskata, ka speciāli aiz muguras ko taisa. Sabiedriskajās organizācijās tā ir klasika, paņem jebkuru sporta federāciju, tur būs līdzīgi – ir kādi, kas uzskata, ka var izdarīt labāk.
Vai tu redzi, ka Tikmera opozīcijai bija pamats rasties un augt?
Ironiski ir tas, ka Tikmers 90. gadu vidū ļoti centās izveidot apstākļus, kad augstu sasniegumu sports iegūst lielu garantētu valsts finansējumu, vēlāk tas transformējās Latvijas Olimpiskajā vienībā (LOV). Paši tagad redzam, kādus marginālus pasākumus valsts atbalsta. Vai ir pamats teikt, ka Tikmers kaut ko darījis nepareizi? Pieņemu, ka savos lēmumos bijis pietiekami agresīvs. Opozīcija nav labs vārds, klasiskā izpratnē tādas nav, bet tas, ka ir izaicinātāji, – nenoliedzami.
Ģenerālajā asamblejā tika uzsvērts līderības trūkums sportā.
Jāmēģina saskatīt cilvēki, kas piesakās uz darīšanu. Nesaku, ka Tikmers ir etalons, bet – kas vēl ir riņķī, kuri ir tie līderi? Man bija līdzīgi golfa federācijā – viens no prezidentiem pagāja malā. Kurš nāks vietā? Klusums. Es saku, ok, veči, būšu prezidents līdz brīdim, kad redzēšu, ka blakus izveidojas cilvēki, kas arī vēlas attīstīt šo sporta veidu.
Tā arī notika. Bet intrigas būs neizbēgamas visos gadījumos – vai tos sauksim par dziesmu svētkiem vai olimpisko vienību. Stāvot pie valsts naudas katliņa, cilvēki ātri bojājas – sportisti, treneri, federācijas. Sporta nozarei tagad ir nākamais attīstības posms, kurā augstu sasniegumu sports nedrīkst būt prioritāte. Iespējams, Tikmers to vēl nav sapratis.
Es piekrītu, bet tu esi vienīgais, kas šo ideju nes tautās. Domāju, ka, piemēram, LOK Izpildkomitejā neviens zem vārdiem par augstu sasniegumu sportu neparakstītos.
Jā, bet man nevajag, lai kāds parakstītos. Mēs jau sporta veidos neesam izdzīvojuši stāstus, ka vadībā jāliek cilvēki ar ietekmes svirām. LOK ir sabiedriska organizācija, bet tur, kur parādās nodokļu maksātāju nauda, ir jāpārskata liels darba lauks. Tikko pateiktu, ka mainās kārtība attiecībā uz augstu sasniegumu sportu, kurā valsts kaut ko garantē, – nebūs ne sižetu, ne opozīcijas, jo tas vairs nav interesanti.
Līdz 18 gadiem cilvēkam jāsaprot, ko viņš dzīvē darīs, ka sports ir tikai hobijs, nevis arods. Valstī šobrīd ir pārdales stāsts – mēs esam gatavi nevis veidot pasākumu, bet pārdalīt (finanses). Tā ir ne tikai sportā, arī Eiropas naudu tā apgūstam. Kamēr ir šādi apstākļi, vienalga, kāds uzvārds ir priekšā, tas tā turpināsies.
Gribu redzēt, ka augstu sasniegumu sporta kārts tiek nomainīta ar aktīva dzīvesveida kārti, bet augstos sasniegumus finansē no uzņēmējdarbības vides. Visu federāciju cilvēki ļoti labi zina, un, ja nezina, lai pavaicā Baibai Brokai – tev ir jākustas politiskajā vidē, un tas nav pareizi, ka sporta lauciņam jāatrod nauda caur ārkārtīgi lieliem kompromisiem, uz kuriem var paskatīties, kā tev vajag konkrētajā brīdī – vai esi kaut ko pārkāpis vai neesi.
Tava māsa Santa Puče ir līdzīpašniece kafejnīcai, kas darbojas Olimpiskajā sporta centrā. Tur var savilkt saistību ar lietām, ko tagad pārmet Tikmeram.
Māsai ir sava dzīve un man ir sava, tad tev jāzvana viņai. Savilkt var visu ko, bet – es LOK Izpildkomitejā nenonācu tāpēc, ka man Tikmers palūdza. Mani ievēlēja, naudu es tur nepelnu, sabiedrisks pienākums. Un māsa to (konkrēto uzņēmējdarbību) uzsāka daudz senāk.
