Kā vērtējat varas partiju startu domes vēlēšanās? Tas bija sliktāks nekā iepriekš. Izrāvās jauni latviski spēki. 16
Mācība varētu būt, ka uz Saeimas vēlēšanām jāiet ar izstrādātu programmu, daudz konkrētākiem uzstādījumiem. Kādu valsti veidosim, kā tas notiks ekonomiski, kā mazināsim sociālo nevienlīdzību, kā cīnīsimies ar korupciju. Vēlētājiem nepietiks, ja paziņosim – mēs nekad nesadarbosimies ar “Saskaņu”, bet konkurenti, tie gan. Savukārt konkurenti atbildēs – nē, mēs nē, jūs paši sadarbojaties! Tas neko labu nedos. Tāpat kā solījumi visu visiem nodrošināt par velti.
Cilvēkus dara tramīgus, ka iespējama ZZS un “Saskaņas” sadarbība. Par to jau “Rīdzenē” sarunājušies Šlesers, Lembergs, Urbanovičs.
ZZS ir dažādi cilvēki ar dažādu domāšanu, un tas, ko oligarhiem laikam gribējies 2011. gadā, līdz šai dienai nav sanācis.
Bet vai tas, ka Elksniņš kļuvis par valsts otras lielākās pilsētas Daugavpils mēru, nākotnē nerada bažas?
Rada. Un tas parāda, ka robežšķirtne nav tautība. Elksniņš, šķiet, ir latvietis, bet ar prokremlisku orientāciju. Vēlētājiem jāņem vērā, kādā virzienā iezīmējusies tendence, kādām pro- grammatiskām nostādnēm dod priekšroku daļa balsotāju.
Esat bijušais VARAM ministrs, cilvēks ar zaļu domāšanu. Kāds ir jūsu skaidrojums, kā varēja veidoties nelegāla izgāztuve, kas sadega Jūrmalā, un kas par to atbildīgs?
Pamatatbildība jāuzņemas Valsts vides dienesta vadītājai Kolegovai, un nav pareizi, ka amatpersona, kas ko tādu pieļāvusi, paliek savā vietā. Protams, jāizpēta, kas bija piesedzošās struktūras, kravu pārvietojot un izvietojot, kur tai nevajadzēja atrasties. Atklājas vēl citas problēmas, tātad sistēmā ir nopietnas problēmas. Konkrētais gadījumu ļoti rūpīgi jāizmeklē, kas bija ķīpu ievedēji, īpašnieki, patiesā labuma guvēji no “biznesiņa”, iesaistītās personas. Arī pats prasīšu plašu informāciju no Valsts vides dienesta.
