Todien laika apstākļi braukšanai bijuši nejauki. Vai Irēnai bija iespēja izvairīties no sadursmes? 12
Artis Drēziņš, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Rīgas rajona tiesa Jūrmalā piespriedusi autovadītājai Irēnai S. divu gadu nosacītu cietumsodu un divu gadu tiesību atņemšanu par smagu miesas bojājumu izdarīšanu cilvēkam, no kuriem viņš nomira notikuma vietā.
Ceļu satiksmes negadījums notika 2019. gada 13. jūnija pievakarē Kauguros. Braucot pa Tērbatas ielu ar “Renault Megana”, Irēna uzbrauca uz ceļa daļas guļošajam Leonīdam, kurš bijis stiprā alkohola reibumā.
Todien laika apstākļi braukšanai bijuši nejauki – plosījās negaiss, negadījuma laikā uz ceļa mētājās koku zari, bija vakara krēsla un viegla migla. Tiesas procesā galvenais jautājums bija: vai Irēnai bija iespēja izvairīties no sadursmes vai nebija.
Apsūdzētā liecināja, ka braukusi laika apstākļiem atbilstoši lēni. Viņa pieļāva domu, ka Leonīds uz ceļa parādījies tieši no alkohola veikala, kas atrodas iepretim negadījuma vietai, jo cilvēka ēnu esot pamanījusi vien metru vai divus, iekams sajuta sadursmi.
Taču tiesu eksperta aprēķini liecināja, ka Irēnai esot bijis pietiekams laiks un distance, lai izvairītos no sadursmes.
Autovadītājam, braucot ar tuvajām gaismām, jāspēj redzēt uz brauktuves esošos objektus 25 metru attālumā. Ja automobilis kustējies ar Irēnas norādīto ātrumu 20 km/h, viņai pietiktu ar 8,6–9,5 metriem, lai nobremzētu arī sliktos laika apstākļos.
Ceļu satiksmes noteikumi nosaka, ka autovadītājam ir jābrauc ar tādu ātrumu, kas atbilst laika apstākļiem. Ja vadītājs kādu apstākļu dēļ nepārredz ceļu, braukt nedrīkst.
Apsūdzība un tiesu eksperts bija vienisprātis, ka Leonīds notikuma brīdī uz ceļa braucamās daļa gulējis, nevis to šķērsojis. Par to liecināja arī kāda sieviete, kas redzējusi, ka uz ceļa ir šķērslis, kam uzbraucis automobilis.
Bojāgājušā vīrieša dēls tiesā no apsūdzētās prasīja 10 000 eiro morālo kompensāciju, bet tiesa to noraidīja.
