“Ja kāds cits būtu par viņiem tomēr gudrāks…” Alvis Hermanis, pieminot Trampu un Masku, provocē diskusiju par gudrības kritērijiem 0
“Uz zemeslodes ir divi galvenie “olimpiskie” kritēriji, pēc kuriem var izmērīt cilvēka gudrību. Viens ir – nokļūt pasaules ietekmīgākā cilvēka pozīcijā, kas saucas ASV prezidents. Otra gudrības mērvienība – kļūt par pasaules bagātāko cilvēku,” tādas pārdomas soctīklā “Facebook” pauž “Jaunā Rīgas teātra” režisors Alvis Hermanis, paužot viedokli par šā brīža starptautiskajām aktualitātēm.
“Tā nu sanācis, ka pirmajās sacensībās no visiem dalībniekiem uzvarēja Tramps un otrajās sacensībās – Masks. Visiem pasaules pārējiem gudriniekiem ļoti grūti atzīt šo realitāti. Jo – ja kāds cits būtu par viņiem tomēr gudrāks, tad viņš arī sēdētu Baltajā namā vai arī būtu pasaules bagātnieks nr.1. Kādi vēl ir gudrības kritēriji objektīvās mērvienībās 21.gadsimtā uz planētas Zeme?” vaicā Hermanis saviem soctīkla profila sekotājiem, raisot plašu diskusiju.
Komentāru Hermaņa ierakstam netrūka, lūk, turpinājumā to izlase:
“Pēc šīs mērauklas Latvijas prezidentam jābūt Šleseram, bet bagātais padomdevējs būs Lembergs. Ģeniāli, Alvi!” pauž Voldemārs.
Juris vaicā Hermanim: “Alvi, lūk, tas ir jautājums, vai tas ir tieši “gudrības” mērs …? Tās tomēr objektīvāk ir tikai spējas noteiktā jomā. Piemēram, ja Jūs esat Latvijas labākā teātra vadītājs, tas nebūt nenozīmē, ka Jūs esat labākais valsts vadītājs vai vislabāk varētu novadīt kaut vai Rail Baltic projektu. Trampa sakarā tur vēl vispār būtu jāsaprot, vai viņam nav tomēr nav tās “krievu pēdas” aizmugurē, bet tas gan vairāk ne uz mums, bet amerikāņu vēlētāju attiecas. Masks gan ir ģēnijs. Bet jomā, ko viņš darīja. Bet vairāk par darīšanu viņš tiešām arī uz 100% ticēja, ka arī izdarīs to, kam tic. Bet kā visi vislielākie ģēniji viņš tomēr arī cilvēks ar lielām īpatnībām citās dzīves jomās, lai neteiktu pat vairāk. Un tajās jomās viņš vairs nav ģēnijs. Lai gan varbūt pats pārliecināts, ka tomēr ir … Vēl gudrības kritērijs 21.gadsimtā varētu būt sekotāju skaits FB, TikTokā, utt.”
“Patiesībā nekas tā neuzjautrina kā vērot, kā vidējais statistikais Latvijas Facebook lietotājs pasaules bagātāko cilvēku, kurš savu stāvokli ir sasniedzis pats savām rokām, nosauc par idiotu,” komentē Grigorijs.
“Ir daudz citu gudrības kritēriju: zinātniskie atklājumi, kultūras ietekme, inovācijas, ētika un emocionālais intelekts. Daudzi vēstures ģēniji nebija ne prezidenti, ne miljardieri, bet viņu ieguldījums pasaulē bija daudz dziļāks,” teic vēl kāds.
Laima piebilst: “Tad jau drīz JRT redzēsim Trampa memuārus! Varētu taču no viņa “zelta” domu graudiem uztaisīt izrādi.”
“Nejūtos tik gudrs, ka varētu par šo tēmu uzrakstīt kaut ko interesantu, laikmetam atbilstošu. Bet jautājums ir ļoti labs, domāt rosinošs, filosofisks, lielu patiesību meklējošs. Manuprāt, atbildes uz šādiem jautājumiem, sabiedrības vairākums nepūlās meklēt, bet dzīvo rāmjos, kurus kāds ir izveidojis,” tā pie Hermaņa ieraksta raksta Eduards.
Inese izsakās: “Ir samērā šokējoši uzklausīt slavas dziesmas Trampam un Maskam no augstas raudzes teātra režisora, kas visu savu karjeru velta cilvēku dabas izpētei, tai skaitā, es pieņemu, ar mērķi mūs mudināt kļūt morāli vērtīgākiem, garīgākiem, cēlākiem un tīrākiem savā sirdsapziņā. Vai arī es kļūdos! Varbūt tā ir tikai tā “gudrība”, lai piepildītu zāles?”
“Kādreiz jaunībā lasīju KGB tēzi – 5% cilvēku ir likvidējami, 5% ir ģēniji, pārējie – inerta masa, kam var ieskaidrot jebko. Nu ta ķersimies pie vērtēšanas. Veiksmi!” komentē Ojars.
Arī Iveta iesaistās Hermaņa raisītajā diskusijā: “Pēc Sokrāta – gudrība ir saprast savu nezināšanu. Pēc Kristus – gudrība bez mīlestības ir šķindošs varš. Un ko līdz iegūt visu pasauli, ja zaudē dvēseli. Kas vēl jāzina par gudrību?”
“Mani allaž ir izbrīnījis, cik bieži ļoti augstos amatos nonāk psihopāti un sociopāti. Kā viņi to spēj? Hitlers un visi pārējie. Putins. Teiksiet – gudri? Nedod, Dievs, tādu “gudrību”,” spriež Marlēna.
Ina uzskata tā: “Šoreiz jums, Alvis Hermanis, sanācis dumjš teksts, kurš nonāk pretrunā ar jūsu pašu reiz izteiktu domu, ka nedrīkst tautai izlemt svarīgas lietas, jo tauta ir kā bērns, kurš, kad jautā, ko viņš grib pusdienās, atbild, ka grib košļeni. Drīzāk tāda ārprāta, kāds nonācis ASV prezidenta krēslā, raksturojošais lielums ir dumjā tautas daļa, kuras dēļ tas noticis.”
“Alvis Hermanis, lasu Jūsu ierakstus un mēğinu saprast, vai Jūs tīšām provocējat savus sekotājus izteikties par pēdējā laika pasaules aktualitātēm un vācat lielisku materiālu kādai izrādei pēc tam vai arī pats esat tik ļoti nobijies no šiem pasaules notikumiem un savas bailes verbalizējat caur saviem ierakstiem sociālajos medijos,” pārdomu pilna ir Līvija.
“Šie pieminētie personāži ļoti labi izgaismo, ka gudrība un viedums ir ļoti dažādas lietas. Jo viedāks cilvēks, jo mazāk raujas pie varas, jo mazāk salīdzina. Un tu vari būt ļoti gudrs profesors augstskolā, zinātnieks vai slavens mūziķis vai pat režisors, un no vieduma ne smakas. Mācamies viedumu!” mudina Aigars.
