Kad var vienoties, kad jātiesājas līdz galam? Jurista padomi 0
Kad var vienoties
Tiesājos par parāda un līgumsoda piedziņu jau pusotru gadu. Tiesnesis visu laiku mēģina pierunāt mani un parādnieku noslēgt izlīgumu. Vai tad tiesnešiem tas jādara? Es būtu ar mieru atteikties no līgumsoda, lai tikai samaksā pašu parādu. Arī parādnieks tam it kā piekrīt. Vai izlīgumu var slēgt jebkurā laikā un jebkurā lietā? Kas tajā jāieraksta, un ko tad darīs tiesa? Kas notiks, ja parādnieks pēc izlīguma parādu man tomēr neatdos? Turklāt esmu samaksājis diezgan lielu valsts nodevu, lai iesniegtu prasību. Vai to varēs dabūt atpakaļ? NIKOLAJS RĪGĀ
Atbilstīgi Civilprocesa likuma 74. panta piektajai daļai puses tiesā var vienoties par izlīguma noslēgšanu. Proti, izlīgums pieļaujams jebkurā procesa stadijā, piemēram, arī tad, kad ir iesniegta apelācijas sūdzība vai notiek atkārtota tiesas sēde pirmās instances tiesā. Taču jāņem vērā, ka Augstākās tiesas Senāts (2011. gada 22. februāra rīcības sēdes lēmums lietā Nr. SKC-538/2011) atzinis, ka kasācijas instancē (zemākas instances tiesas sprieduma tiesiskuma pārbaude) izlīgums nav iespējams, jo secināja, ka “patiesībā tas ir pieļaujams tajās procesa stadijās, kad vēl nav pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības”.
Izlīgums pieļaujams jebkurā civiltiesiskā strīdā, izņemot šādus gadījumus:
• strīdos par grozījumiem civilstāvokļa aktu reģistros, piemēram, par fizisko personu radniecības attiecībām;
• strīdos par aizbildnībā vai aizgādnībā esošu personu mantiskajām tiesībām, piemēram, nepilngadīga bērna aizbildnis strīdas par bērna īpašuma pārdošanu;
• strīdos par nekustamo īpašumu, ja dalībnieku vidū ir personas, kuru tiesības iegūt nekustamu lietu īpašumā vai valdījumā ir likumā noteiktajā kārtībā ierobežotas, piemēram, lauksaimniecībā izmantojamo zemi vēlas iegādāties fiziska persona, kura nav reģistrēta kā saimnieciskās darbības veicējs;
• ja izlīguma noteikumi aizskar citas personas tiesības vai ar likumu aizsargātās intereses, piemēram, aizlieguma atzīme trešās personas labā uz nekustamo īpašumu ir šķērslis izlīguma apstiprināšanai strīdā starp īpašuma pārdevēju un pircēju, kas radies pirms aizlieguma atzīmes ierakstīšanas.
